«Оговорка о публичном порядке» как механизм защиты интересов государства при трансграничном банкротстве. С. 89-93

DOI 10.25799/NI.2024.61.57.014

УДК 347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи 

Ю.А. Свирин,

доктор юридических наук, профессор, профессор Всероссийского государственного университета юстиции, академик РАЕН, Почетный адвокат России ORCID: 0000-0001-7616-2637 Россия, Москва usvirin@mail.ru 

В статье рассматриваются некоторые проблемы толкования оговорки о публичном порядке при трансграничном банкротстве. Поскольку конструкция «публичный порядок» в доктрине и практике не нашла единообразного правопонимания, по мнению автора такая гибкость концепции публичного порядка предполагает оставить вопрос о достаточном основании применения оговорки о публичном порядке на рассмотрение суда. Также необходимо дифференцировать материальную и процессуальную сторону оговорки о публичном порядке, поскольку это имеет большое практическое значение при трансграничном банкротстве: последствия применения «процессуального» публичного порядка шире, чем последствия «материального» публичного порядка.

Ключевые слова: трансграничное банкротство, публичный порядок, оговорка о публичном порядке.

“Public Order Clause” as a Mechanism for Protecting the Interests of the State in Cross-Border Bankruptcy

Svirin Yu.A.,

Doct. in Law, Prof., Prof. of the All-Russian State University of Justice, Member of the Academy of Natural Sciences, Honorary Lawyer of Russia ORCID: 0000-0001-7616-2637 Russia, Moscow usvirin@mail.ru

The article discusses some problems of interpretation of the public policy clause in cross-border bankruptcy. Since the construction of “public order” in doctrine and practice has not found a uniform legal understanding, in the author’s opinion, such flexibility of the concept of public order suggests leaving the question of a sufficient basis for applying a public order clause to the court. According to the author, it is also necessary to differentiate the material and procedural aspects of the public order clause, since this is of great practical importance in cross-border bankruptcy, because the consequences of "procedural" public policy are broader than those of "substantive" public policy.

Keywords: cross-border bankruptcy, public policy, public policy clause.