DOI  10.25799/NI.2021.99.69.020

УДК  342.3:342.5 

Здесь представлены только метаданные статьи

В.Г. Баев,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права Юридического института Тамбовского государственного технического университета Россия, Тамбов vgbaev@gmail.com 

А.Н. Марченко,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Тамбовского государственного технического университета, Россия, Тамбов alexey_ctk@mail.ru

Рецензия посвящена критическому анализу монографической работы известного правоведа-марксиста, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Сырых «Юридическая природа сталинского террора: по директивам партии, но вопреки праву (М.: Юрлитинформ, 2020. 504 с.). Как известно, существует обширная историческая литература о преступлениях сталинской политики, построенная на базе открытых, ставших доступными ученым, источниках. Профессор В.М. Сырых принял другой, юридический, взгляд на деятельность сталинского руководства. Будучи теоретиком права и методологом, он поставил перед собой цель предложить читателям книги юридическую оценку репрессивной политики Сталина и его сподвижников в 1930—1940-е годы. Исследователь пришел к выводу, что сталинское руководство в процессе строительства социалистического общества отвернулось от требований Конституции и советского законодательства, действовало вопреки праву, заменяя его партийными директивами, что можно квалифицировать как подрыв государственного строя.

Рецензенты высоко оценивают труд В.М. Сырых, разделяя многие его позиции. Как видится, замысел автора состоял в том, чтобы очистить саму идею социализма от искажений и извращений, привнесенным Сталиным. По мнению автора монографии, Сталин извратил творческий характер марксизма и наследие Ленина. Однако рецензенты указывают на то, что политика террора против собственного народа по времени совпадает с периодом сталинского правления, что дает оппонентам Сырых основание утверждать: 40 лет социалистического строительства были связаны с насилием, принуждением и убийством тысяч людей. Против подобных утверждений и написана эта книга.

Ключевые слова: Ленин, Сталин, Конституция, право, закон, террор, репрессии, партия, директива, социализм, раскулачивание, уголовный кодекс, ежовщина, бериевщина.

Stalin's Terror Through the Eyes of a Marxist Jurist Stalin's Terror Through the Eyes of a Marxist Jurist (Book review: Syrykh V.M.  The Legal Nature of Stalin's Terror: According to Party Directives, But Contrary to Law. Moscow: Yurlitinform, 2020. 504 p.)

Baev V.G.,

Doct. in Law, Prof., Prof. of  Dept. of Theory and History of State and Law at Law Institute of Tambov State Technical University vgbaev@gmail.com  

Marchenko A.N.,

Cand. in Law, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Civil Law and Procedure at Law Institute of Tambov State Technical University alexey_ctk@mail.ru

 The review is devoted to a critical analysis of the monographic work of the famous Marxist jurist, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation V.M. Syrykh “The legal nature of the Stalinist terror: according to party directives, but contrary to the law (Moscow: Yurlitinform, 2020, 504 p.).  As you know, there is an extensive historical literature on the crimes of Stalinist politics, built on the basis of open sources that have become available to scientists. Professor V.M. Syrykh took a different, legal view of the activities of the Stalinist leadership. As a legal theorist and methodologist, he set out to offer readers a legal assessment of the repressive policies of Stalin and his associates in the 30s and 40s. The researcher concluded that the Stalinist leadership in the process of building a socialist society turned away from the requirements of the Constitution and Soviet legislation, acted contrary to the law, replacing it with party directives, which can be qualified as undermining the state system.

Reviewers highly appreciate the work of V.M. Syrykh, sharing many of his positions. As the reviewers see it, the author's intention was to purge the very idea of socialism from the distortions and perversions introduced by Stalin. According to the author, Stalin perverted the creative character of Marxism and Lenin's legacy. However, the authors of the review point out that the policy of terror against one's own people coincides with the period of Stalin's rule, which gives the opponents of the Raw materials reason to assert that 40 years of socialist construction were associated with violence, coercion and murder of thousands of people. This book is written against such statements.

Keyword: Lenin, Stalin, Constitution, law, terror, repression, party, directive.