Абсолютные и относительные гражданские правоотношения: общее и особенное

УДК 347.1 

Страницы в журнале: 34-39

А.Ю. Прокопьев,

аспирант Воронежского экономико-правового института Россия, Московская область prokopew@mail.ru

Исследуются общие и отличительные черты абсолютных и относительных гражданских правоотношений. Утверждается, что абсолютные правовые связи субъектов гражданского права относятся к категории гражданских правоотношений, ибо имеют все необходимые для этого элементы: субъекты, объекты, субъективные права и юридические обязанности. Однако эти элементы в абсолютных правоотношениях имеют специфический характер ввиду особенностей формы и содержания правовых связей участников исследуемого вида правоотношений.

Ключевые слова: абсолютные правоотношения, относительные правоотношения, субъекты, объекты, субъективные права, юридические обязанности.

В  цивилистической науке продолжаются споры о соотношении абсолютных и относительных правоотношений, о возможности реализации абсолютных прав вне правоотношения. Результаты научной дискуссии по указанным вопросам имеют теоретическое и практическое значение, ибо существенным образом влияют на понимание сущности правовых отношений вообще и гражданско-правовых отношений в частности, повышают эффективность законодательной и правоприменительной деятельности.

В современной гражданско-правовой доктрине считается, что относительными являются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу (лицам) соответствует строго определенное обязанное лицо (лица), а абсолютными называются правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенное множество пассивно обязанных субъектов [21, c. 122; 24, c. 74]. Еще в XIX веке немецкий цивилист О. Гирке обоснованно писал, что за господством над вещью стоит «неопределенное число лиц, обязанных уважать это господство» [7, с. 61]. В абсолютных правоотношениях уполномоченные лица удовлетворяют свои законные интересы собственными активными действиями путем осуществления своих субъективных прав и непосредственного воздействия на объект правоотношения, а все иные лица несут при этом пассивную обязанность воздерживаться от вмешательства в исключительную сферу уполномоченного лица[1]. Ведущую роль в абсолютном правоотношении играют субъективные права и обязанности управомоченных лиц, их активные действия по осуществлению этих прав. Управомоченным лицом (носителем субъективных гражданских прав, субъектом абсолютного гражданского правоотношения) могут быть собственники, законные владельцы и пользователи чужого имущества, субъекты ограниченных вещных прав, обладатели личных нематериальных благ (жизнь, здоровье и т. д. — ст. 150 Гражданского кодекса РФ), исключительных и личных неимущественных прав в сфере интеллектуальной деятельности (например, статьи 1226, 1229 ГК РФ).

Представляется, что объектом абсолютного гражданского правоотношения выступают в первую очередь вещи (имущество), нематериальные блага (жизнь, здоровье, доброе имя и т. п.), результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, активные действия самого управомоченного лица, и только затем — пассивные действия (воздержание) всех других лиц. Именно в рамках абсолютного правоотношения собственник или иной законный (титульный) владелец, пользователь, правообладатель получает легальную правовую возможность присваивать имущественные ценности, использовать полезные свойства вещи, извлекать из нее доходы, пользоваться нематериальными благами и исключительными интеллектуальными правами активным образом. Все иные лица обязаны не препятствовать ему в законном осуществлении своих абсолютных прав в пределах, предусмотренных законом.

Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (статьи 209, 261 ГК РФ). Полномочия собственника могут быть ограничены в случаях и в порядке, предусмотренном законом (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

Абсолютные правоотношения позволяют закреплять за уполномоченными лицами (носителями субъективных прав) определенные блага (материальные и нематериальные), опосредуют общественные отношения в статике, выступают предпосылкой возникновения других (относительных) правовых связей (правовых отношений) по обмену имущественными благами и их защите [24]. Защита прав участников абсолютных правоотношений происходит с активным применением таких мер абсолютно-правовой защиты, как признание права, виндикация, устранение препятствий в пользовании (негаторный иск). Абсолютный характер имеют не только отношения собственности (вещные правоотношения), но и отношения, связанные с функционированием личных неимущественных прав (право на честь, достоинство, доброе имя и т. п.), а также отношения с участием субъектов интеллектуальной деятельности по использованию принадлежащих им исключительных и личных неимущественных прав в сфере интеллектуальной деятельности.

Относительные гражданские правоотношения позволяют удовлетворять законные интересы уполномоченного лица путем активных действий другого (обязанного) лица по исполнению возложенных на него законом или договором обязанностей, соответствующих содержанию и характеру субъективного права управомоченного лица (передавать имущество, выполнять работу, оказывать услугу и т. п.) [4, с. 10]. Именно активные действия обязанных лиц (обязанного лица) являются основным объектом относительных гражданских правоотношений и направлены на удовлетворение (обеспечение) легитимных потребностей (законных требований) управомоченного лица — участника правовой связи. К числу относительных правоотношений относятся не только обязательственные, но и корпоративные, жилищные, имущественно-земельные, семейно-правовые, правоохранительные (деликтные), организационные, а также правоотношения, связанные с отчуждением, передачей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в собственность или пользование других лиц на основе соответствующих договоров и в иных предусмотренных законом случаях (статьи 1233—1241 ГК РФ).

Как известно, термин «обязательство» применяется в правовой теории и юридической практике в самых различных значениях (документ, обязанность, долг, ответственность должника, вид относительного гражданского правоотношения). По мнению ведущих цивилистов нашей страны, гражданско-правовое обязательство относится к системе относительных гражданских правоотношений, отличающихся от иных видов гражданских правоотношений (вещных, абсолютных, корпоративных, организационных, семейных и др.) субъектным составом, предметом, содержанием, особенностями возникновения и прекращения [8, с. 12; 13, с. 609; 14, с. 810; 15, с. 569; 21].

 На наш взгляд, обязательственные правоотношения — это относительные правовые связи (взаимосвязь) кредитора и должника, обязанного выполнить предусмотренные законом или договором активные действия по исполнению своего долга в интересах кредитора, направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг, возмещение вреда, возврат неосновательно полученного (сбереженного), защиту личных неимущественных прав, претерпевание законных действий со стороны кредитора, воздержание от совершения неправомерных действий в отношении кредитора под угрозой применения мер обязательственно-правовой защиты и ответственности.

Таким образом, для обязательственных правоотношений характерны: 1) наличие двух или нескольких находящихся в уникальной правовой связи (взаимосвязи) субъектов гражданского права — кредиторов и дебиторов, управомоченных и обязанных лиц (должников); 2) относительный (друг к другу) характер этой правовой связи, когда правам одного (управомоченного) лица соответствуют обязанности (обязанность) другого (обязанного) лица; 3) осуществление (предоставление) должником активных либо пассивных действий (бездействия), выражающихся в передаче вещей, иных материальных благ в собственность, владение, пользование других лиц, в выполнении работ, оказании возмездных услуг, включая услуги информационного характера; 4) нормы позитивного законодательства, договоры, деликты, факты незаконного обогащения (кондикции) и иные юридические факты как правовые источники (основания) возникновения исследуемого вида гражданских правоотношений. Неисполнение должником взятых на себя обязанностей (обязательств) ведет к применению по инициативе управомоченного лица обязательственно-правовых способов защиты и гражданско-правовой ответственности (санкций). Не все относительные правоотношения являются обязательственными, но любое обязательственное правоотношение является относительным.

С учетом отечественных и зарубежных концепций, действующего российского законодательства (с последними изменениями и дополнениями) можно утверждать, что основу корпоративных отношений составляют общественные отношения участников (учредителей) корпоративной организации между собой и с корпоративной организацией в целом и ее органами управления по поводу участия в этой организации, управления ею, ее имуществом и внутриорганизационной деятельностью с использованием корпоративных форм, способов и средств для достижения корпоративных целей, удовлетворения законных корпоративных интересов.

В научной среде продолжают существовать мнения о том, что субъективные гражданские права могут реализовываться вне правоотношения, что до возникновения обязательственного или деликтного правоотношения нет необходимости в функционировании абсолютного правоотношения, что определение правоотношения как отношения управомоченного лица со всем населением земного шара выхолащивает всякое содержание права, что обязанность воздерживаться от противозаконных действий вытекает не из правовой связи, а из публично-правовых (государственных) норм. Правоотношениями могут быть лишь конкретные экономические или иные отношения, урегулированные нормами права [3, с. 713; 6, с. 189; 10, с. 75; 11, с. 33, 38][2].

Еще в 1959 году, возражая оппонентам, Ю.К. Толстой утверждал, что пассивная обязанность возлагается не на все население земного шара, а только на лиц, подчиненных данной системе правопорядка [24, с. 77]. В.А. Тархов ограничивал круг пассивных участников абсолютного правоотношения (должников) лишь лицами, имеющими фактическую возможность нарушения прав собственника [23, с. 54]. Н.Г. Александров пояснял, что обязанными по отношению к собственнику лицами являются лишь лица, которые «находятся в более или менее непосредственном соприкосновении с собственником» [1, с. 115].

В современной цивилистической литературе делаются заявления о том, что «конструкция абсолютных правоотношений имеет смысл лишь в качестве антипода относительных правоотношений, но сама по себе никакой познавательной функции не выполняет» [12, с. 258]. В одной из научных монографий прямо указывается, что «конструкция абсолютного правоотношения есть плод искусственного теоретизирования…. В ней нет смысловой нагрузки, как нет и не может быть реальной правовой связи собственника с любым и каждым живущим в данный момент на земле» [25, с. 64]. В.А. Лапач пишет: «Явление, именуемое абсолютным правоотношением и характеризуемое неопределенным кругом обязанных лиц, лишь в силу традиции именуется правоотношением и должно быть отнесено к способам непосредственного осуществления права, минуя правоотношения» [17, с. 93]. В.П. Мозолин утверждает, что абсолютные субъективные гражданские права и обязанности не входят в состав гражданского правопорядка. Они являются составной частью публичного правопорядка, элементом публичных правоотношений между государством и всеми лицами [13, с. 94].

По нашему мнению, абсолютные и относительные правоотношения имеют место в реальной действительности, а их деление в научной среде обусловлено необходимостью формирования научной терминологии (понятий), детального изучения, теоретического обоснования формы и сущности правоотношения вообще и гражданского правоотношения в частности, включая особенности его видов (подвидов). Но такая дифференциация имеет условный характер, абсолютные и относительные правоотношения обладают лишь различной степенью относимости (относительности), поскольку оба исследуемых вида правоотношений (абсолютные и относительные) являются отношениями, т. е. относимыми, относительными явлениями. Гражданское правоотношение — это общественное отношение имущественного или неимущественного характера, регулируемое нормами гражданского законодательства с помощью гражданско-правового метода регулирования, взаимной связи субъективных гражданских прав и юридических обязанностей, взаимодействия субъектов гражданского права, наделенных гражданской правосубъектностью (правоспособностью, дееспособностью, сделкоспособностью, деликтоспособностью), юридическим равенством, индивидуальной свободой, автономией воли, имущественно-организационной самостоятельностью (обособленностью), и действующих в частных интересах с целью удовлетворения своих законных потребностей в предусмотренных законом пределах, посредством осуществления субъективных гражданских прав, добровольного и (или) принудительного исполнения юридических обязанностей, применения мер гражданско-правовой защиты и ответственности.

И в абсолютных, и в относительных правовых связях (правоотношениях) существуют управомоченные и обязанные лица (субъекты), а их количество и некая неопределенность отнюдь не влияют на их включение в число правоотношений1. В обоих видах исследуемых правоотношений существуют субъективные  права и юридические обязанности участников этих правоотношений, их воля и волеизъявление, объекты, специфические юридические основания (факты, составы) возникновения, изменения и прекращения правоотношения.

И абсолютному, и относительному субъективному праву соответствуют обязанности должника вести себя должным образом, осуществлять активные и пассивные действия, воздерживаться от нарушения прав управомоченного лица и других лиц, добросовестно и разумно осуществлять свои права в пределах ограничений, предусмотренных законом и условиями правовой связи (характером правоотношения), не препятствовать управомоченному лицу (кредитору) в осуществлении своих субъективных гражданских прав, претерпевать те или иные действия управомоченного лица, обусловленные назначением и содержанием возникшей правовой связи (взаимосвязи). Без исполнения корреспондирующей юридической обязанности невозможно гарантировать успешное функционирование субъективного права. Такого рода обязанность в абсолютном правоотношении существует не у неопределенного числа лиц, а у лиц, вступающих в конкретные правовые связи с управомоченным лицом по поводу определенного объекта (имущества, нематериального блага, исключительного интеллектуального права и т. п.).

Абсолютные правоотношения не являются односторонней правовой связью и проявляются не только при нарушении субъективных прав управомоченного лица, но и в период их осуществления, когда все иные участники абсолютного правоотношения (не обладатели вещных и иных исключительных прав), существующего по поводу того или иного объекта правового отношения, не только обязаны соблюдать права правообладателя, не препятствовать ему в нормальном осуществлении его субъективных прав, но и могут потребовать от этого управомоченного лица, субъекта правоотношения (обладателя и носителя определенного абсолютного субъективного права) должного выполнения своих обязанностей по содержанию и обороту вещей, иных объектов абсолютных прав (собственность обязывает), недопущению нарушения прав и законных интересов других лиц, находящихся в абсолютной правовой связи с основным управомоченным лицом, избежанию случаев неразумности, недобросовестности и злоупотребления своим субъективным правом (ст. 10 ГК РФ). Иными словами, субъективная правовая связь в абсолютном правоотношении является взаимной и двусторонней, при которой управомоченное лицо одновременно становится обязанным лицом, а важнейшим объектом правовой связи и законного интереса — надлежащие действия управомоченного лица. Несмотря на доминирующую роль вещей, нематериальных благ, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации как основных объектов в абсолютном правоотношении, не последнее место в указанном правоотношении занимают такие объекты, как действия (бездействие) всех других (обязанных) лиц, обеспечивающих нормальное осуществление субъективных прав управомоченного лица.

Будучи разновидностями правоотношения, абсолютные и относительные гражданские правоотношения отличаются друг от друга лишь субъектным составом, степенью определенности обязанных лиц, характером проявления субъективных прав и юридических обязанностей. Отдельные правоотношения (например, залоговые, арендные) имеют смешанный абсолютно-относительный характер и их весьма трудно отличить от абсолютных или относительных, вещных или обязательственных правоотношений [5, с. 113—131; 9, с. 23—24; 16, с. 35—44].

Более того, правоотношение вообще и гражданское правоотношение в частности не следует рассматривать только как правовую связь управомоченного и обязанного лица. Это и правовая (социальная) связь со всем обществом, ибо позитивное право по определению обязательно для всех. Первым (в 1928 году) на эту особенность обратил внимание В.К. Райхер.

Ученый не возражал против существования абсолютных и относительных правоотношений, их отличие усматривал в субъектном составе, структуре и характере взаимосвязи субъективных прав и юридических обязанностей. Правовую связь в относительном правоотношении ученый называл прямым проводом между определенными точками пространства, а в абсолютном правоотношении — «беспроволочной» связью, соединяющей определенную точку пространства с абсолютно-неопределенным числом всех иных точек. Исследователь подчеркивал, что в относительном правоотношении функционируют определенные субъекты прав и обязанностей, объединенные непосредственными правовыми узами, а в абсолютном правоотношении известен лишь один субъект прав, которому противостоит универсальная (безличная) масса всех остальных обязанных лиц. Всякое правоотношение связывает управомоченное лицо не только с одним лицом, но и со всем обществом [20, с. 199—200].

Таким образом, признание абсолютных гражданских правоотношений вызвано объективными причинами существования их особенностей, расширяет круг наших научных познаний, подчеркивает сложность и неоднозначность понимания правоотношения вообще, помогает системно изучить всю гамму вопросов, связанных с взаимодействием участников правовой связи, понять место и роль гражданских правоотношений в системе правовых явлений.

На наш взгляд, научная версия о возможности существования правовой связи, функционирования абсолютного субъективного гражданского права вне правоотношения противоречит определению (сущности) самого субъективного права, понятию правоотношения. Реализация норм объективного частного права невозможна вне конкретного гражданского правоотношения, основанием возникновения которого являются юридические факты, а содержанием — субъективные права и юридические обязанности, учитывающие права и законные интересы частного лица. Субъективное право помогает претворять в жизнь предписания, запреты и дозволения объективного (позитивного) права, персонифицирует личность участника конкретного правоотношения, является правовым средством обеспечения индивидуальной свободы и инициативы управомоченного лица, имеет индивидуальный волевой характер, направлено на совершение известных положительных действий или бездействия (претерпевания) обязанной стороной под угрозой применения мер гражданско-правовой защиты и ответственности. Правоотношение является непременным элементом механизма правового регулирования и защиты. Реализация прав вне правоотношения возможна лишь в системе публичного права. Вернее, функционирование конституционных прав возможно в рамках конституционно-правовых отношений как элемента конституционного права.

В отличие от иных отраслевых правоотношений публичные общерегулятивные (конституционные) правоотношения отражают наивысшую правовую связь между государством и гражданами по поводу осуществления и гарантирования основных прав и свобод личности, исполнения юридических обязанностей публичного характера. Такого рода правоотношения возникают на основе прямых предписаний конституционных норм и являются базовыми для отраслевых (включая гражданские) правоотношений [18, с. 376]. Общие правоотношения определяют правовой статус личности, компетенцию государственных органов до возникновения конкретного (отраслевого) правоотношения [19, с. 449].

Список литературы

1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

2. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

3. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1947.

4. Белов В.А. Гражданское право. Т. 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: учеб. М.: Юрайт, 2012.

5. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

6. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М., 1963.

7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 2: Вещное право. Спб., 1896.

8. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 10.

9. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Государство и право. 2000. № 10. С. 23—24.

10. Генкин Д.М. О классификации гражданских прав: доклад // Советское государство и право. 1949. № 11.

11. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

12. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008.

13. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

14. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М., 2008.

15. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб и доп. / под ред. Ю.К. Толстого. М., 2009.

16. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10. С. 35—44.

17. Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. № 10.

18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. 4-е изд., испр. и доп. М., 2011.

19. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд. М., 2011.

20. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Вестник гражданского права. 2007. № 2. Т. 7. С. 199—200.

21. Российское гражданское право: в 2 т. Обязательственное право: учеб. Т. 2. 2-е изд. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.

22. Российское гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. I.: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М.: Статут, 2011.

23. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

24. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959.

25. Щенникова Л.В. Вещное право: учеб. пособие. Краснодар, 2004.

26. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 314—316.

Библиография

1.  С.С. Алексеев отмечает, что права в абсолютном правоотношении являются абсолютными потому, что представляют собой активный центр, наделяющий носителей субъективных прав полномочием вести себя определенным образом по своему усмотрению, при этом все иные субъекты обязаны воздерживаться от нарушения данного конкретного субъективного права [2, с. 349].

2. Также научные труды Р.О. Халфиной, А.Б. Венгерова, Ю.И. Гревцова, В.А. Кучинского.