DOI 10.25799/NI.2019.22.52.019 УДК 343.211 

Уголовное право

Ю.А. Власов,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Омской академии Министерства внутренних дел РФ Россия, Омск karabanovka@mail.ru

О.А. Михаль,

кандидат юридических наук, доцент, ветеран Министерства внутренних дел РФ Россия, Москва michal_71@mail.ru

Реанимирование в уголовном законодательстве России административной преюдиции породило новые проблемы. Эта конструкция ведет к смешению преступлений и проступков, размывает основания уголовной и иной юридической ответственности. Состав с административной преюдицией не вписывается в доктрину построения уголовно-правовой нормы, это необычный состав преступления для уголовного права. И правильно называть его уголовным проступком. Во многом это обосновано тем, что в материальных составах с административной преюдицией не ясно, в чем проявляется деяние, последствие и причинная связь. Это же относится к установлению психического отношения виновного к двум различным административным правонарушениям, не связанным между собой, кроме личности преступника. В нем нет и не может быть соучастия и неоконченного преступления в виде приготовления или покушения на преступление и многого другого. В связи с этим, а также имеющимися предложениями Верховного Суда РФ о введении в уголовное законодательство России категории уголовного проступка, необходимо осмыслить в нем место составов с административной преюдицией и провести модернизацию уголовного законодательства.

Ключевые слова: уголовное право, административное право, законодательство, административная преюдиция, деяние, правонарушение, уголовный проступок, норма, преступление.

Administrative Prejudice as a Type of Criminal Offense

Iurij A. Vlasov,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Criminal Law at Omsk Academy of Ministry of Internal Affairs of Russian Federation Russia, Omsk karabanovka@mail.ru

Oleg A. Michal,

Cand. in Law, Assoc. Prof., Veteran of Ministry of Internal Affairs of Russian Federation Russia, Moscow michal_71@mail.ru

The revival in the Russian criminal law administrative prejudice gave rise to new problems. This construction leads to a mixture of crimes and misdeeds, blurs the grounds of criminal and other legal liability. The composition with administrative prejudice does not fit into the doctrine of building a criminal law norm, it is an unusual crime for criminal law. And it is right to call it a criminal offense. This is largely justified by the fact that in material compositions with administrative prejudice it is not clear what the act, the consequence and the causal relationship is manifested. The same applies to the establishment of a mental attitude of the perpetrator to two different administrative offences unrelated to each other, except for the identity of the offender. It does not and cannot contain complicity and unfinished crime in the form of preparation or attempted crime and many other things. In this regard, as well as the existing proposals of the Supreme Court of the Russian Federation on the introduction of the criminal law of Russia category of criminal offense, it is necessary to understand the place of compositions with administrative prejudice and to modernize the criminal law.

Keywords: criminal law, administrative law, legislation, administrative prejudice, act, offense, criminal offense, norm, crime.