Вопросы легитимности международных судов и арбитражей. 136-140

DOI 10.25799/NI.2022.66.99.020

УДК 341.64 

Международное и зарубежное право

Здесь представлены только метаданные статьи

Э.В. Айриян,

Председатель Суда Евразийского экономического союза Республика Беларусь, Минск eurasiancourt@gmail.com

В статье рассматриваются концепция легитимности в международном праве в ее применение по отношению к международным судам и трибуналам. Отмечается, что в доктрине  легитимность напрямую связывается с исполнением решений, вынесенных международным судом или арбитражем, и рассматривается как одно из объяснений такого исполнения наравне с принуждением. С доктринальной точки зрения легитимность разделяется на объективную (нормативную) и субъективную, основанную на восприятии нормы или решения ее адресатами. Для  международных судов источником их нормативной легитимности будут документы, фиксирующие  согласие государств на их юрисдикцию. В свою очередь, субъективная легитимность играет очень важную роль как раз в международном правосудии, поскольку эффективность международных судов и трибуналов в значительной степени зависит от готовности сторон спора принять и исполнить вынесенные ими решения. Если государства прекратят рассматривать международный суд или трибунал в качестве легитимного источника судебной власти, это может привести к их отказу исполнять судебные решения либо даже к выходу из юрисдикции суда. 

Ключевые слова: международные судебные учреждения, вопросы легитимности, объективная легитимность, субъективная легитимность, норма международного права, судебное решение, международное право.

Issues of Legitimacy of International Courts and Arbitrations

Hayriyan E.V., 

Chairman of the Court of the Eurasian Economic Union Belarus, Minsk eurasiancourt@gmail.com

The article deals with the concept of legitimacy in international law in its application to international courts and tribunals. It is noted that in the doctrine, legitimacy is directly associated with the execution of decisions made by an international court or arbitration, and is considered as one of the explanations for such execution along with coercion. It is noted that from a doctrinal point of view, legitimacy is divided into objective (normative) legitimacy and subjective, based on the perception of the norm or its decision by the addressees. For international courts, the source of their normative legitimacy will be documents that record states' consent to their jurisdiction. In turn, subjective legitimacy plays a very important role precisely in international justice, due to the fact that the effectiveness of international courts and tribunals largely depends on the willingness of the parties to the dispute to accept and implement their decisions. If states cease to consider this court or tribunal as a legitimate source of judicial power, this may lead to their refusal to enforce judicial decisions or even to withdraw from the jurisdiction of the court.

Keywords: international judicial institutions, issues of legitimacy, objective legitimacy, subjective legitimacy, norm of international law, judicial decision, international law.