Дисциплинарная ответственность судьи за нарушение единства судебной практики. С. 85-91

DOI 10.25799/NI.2020.21.29.017

УДК 347.962.31 

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи. 

С.И. Луценко,

аналитик Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, эксперт НИИ Корпоративного и проектного управления Россия, Москва scorp_ante@rambler.ru

Рассматриваются особенности возложения дисциплинарной ответственности на судью в случае нарушения им требования единообразия правоприменительной практики. Единство судебной практики является неотъемлемой частью конституционной доктрины правовой определенности. Автор предлагает механизм привлечения судьи к дисциплинарной ответственности в случае преднамеренного и осознанного игнорирования им сложившейся прецедентной практики. Вводится понятие обязанности осмотрительности судей,  поскольку их высказывания  воспринимаются как объективная оценка. Делается акцент на особенности преодоления коррупции в судебной системе на основе международного опыта. Дисциплинарная ответственность  судей рассматривается как превентивный элемент в борьбе с коррупцией.

Ключевые слова: единство судебной практики, дисциплинарный проступок, судья, коррупция, правовая определенность.

Disciplinary Responsibility of the Judge: Infringement of Unity of Court Jurisprudence

Sergey I. Lutsenko,

Analyst, Institute of Economic Strategies, Division of Social Sciences, RAS, Expert at Research Institute of Corporate and Project Management Russia, Moscow scorp_ante@rambler.ru

The article discusses the features of disciplinary responsibility on a judge in case of violation of the requirement of uniform law enforcement practice. The unity of judicial practice is an integral part of the constitutional doctrine of legal certainty. The author offers a mechanism for bringing a judge to disciplinary liability in the event of a deliberate and deliberate disregard for the prevailing case-law. The concept of the duty of prudence of judges is introduced, since their statements are perceived as an objective assessment. Emphasis is placed on the specifics of overcoming corruption in the judicial system based on international experience. Judicial disciplinary responsibility is seen as a preventive element in the fight against corruption.

Keywords: unity of judicial practice, disciplinary offense, judge, corruption, legal certainty.