Доказывание целостности речевых сообщений как элемент юрислингвистической экспертизы (на примере высказываний экстремистско-террористической направленности). С. 94-99

 DOI 10.25799/NI.2021.88.88.017

УДК 343.85 

Уголовное право и криминология

Здесь представлены только метаданные статьи

И.Л. Петрова,

кандидат юридических наук, доцент,  доцент  кафедры теории и истории государства и права  Юридического института им. М.М. Сперанского Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых Россия, Владимир i-l-petrova@mail.ru 

Статья посвящена одному из актуальных вопросов, связанных с противодействием активизации экстремистской деятельности в Российской Федерации, — квалификации текстов предположительно экстремистско-террористической направленности. Рассматривается конкретный случай, когда необходимо доказывание единства речевых высказываний, которое адвокаты обвиняемого подвергают сомнению. На основании юрислингвистического анализа выводятся признаки связности речевых сообщений, зафиксированных в разговорах лиц, осужденных за террористическую деятельность. Доказывание смыслового и структурного единства речевых сообщений является важным элементом юрислингвистического исследования текста, судебная психолого-лингвистическая экспертиза которого оказывается практически единственным источником получения доказательств экстремистской направленности высказывания и, следовательно, основной базой для обвинительного заключения по делам об экстремистской деятельности.

Ключевые слова: экстремизм, терроризм экстремистская деятельность, текст, диалог, диалогическое единство, смысловая направленность, идейно-тематическое содержание, смысловая и структурная целостность, юрислингвистический анализ, юрислингвистическая экспертиза.

Proving Integrity of Speech Messages as an Element of Legal Linguistic Expertise (on the Example of Statements of Extremist-terrorist Orientation)

Petrova I.L.,

Cand. in Law, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Theory and History of State and Law at  Speranskij Law Institute  of Stoletov Vladimir State University Russia, Vladimir i-l-petrova@mail.ru

The article is devoted to one of the topical issues related to the intensification of extremist activity in the Russian Federation — the qualification of texts supposedly extremist-terrorist orientation.  A specific case is considered where it is necessary to prove the unity of speech, which the accused's lawyers question. On the basis of the legal and systemic analysis, there are signs of cohesion of speech messages recorded in the conversations of persons convicted of terrorist activities. Proving the semantic and structural unity of speech is an important element of the legal and linguistic study of the text, the forensic psychological-linguistic examination of which is practically the only source of evidence of extremist orientation of the statement and, therefore, the main basis for the indictment in cases of extremist activities.

Keywords: extremism, terrorism extremist activity, text, dialogue, dialogue, semantic orientation, ideological and thematic content, semantic and structural integrity, legal and political analysis, legal and political expertise.