Достижение эффективности судебного контроля проверкой обоснованности квалификации при возбуждении уголовного дела. С. 93-96

DOI  10.25799/NI.2023.19.33.019

УДК 343.13

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

Д.Е. Бреев,

аспирант Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ  Россия, Москва d.breev@mail.ru

Законодательная неопределённость судебной компетенции в вопросах проверки доказательств, предмета и пределов судебного рассмотрения по жалобам на решения о возбуждении уголовного дела на практике приводит к вынесению формальных решений и прекращению судебных производств. Перечисленные обстоятельства препятствуют достижению результатов судебного контроля в виде вынесения законного и обоснованного решения по существу поданной жалобы и как следствие эффективной реализации института судебного контроля на важнейшей стадии уголовного судопроизводства. В статье приводится сравнительный анализ обобщения Верховным Судом РФ судебной практики обжалования решений о возбуждении уголовного дела в связи с существенными изменениями от 28.06.2022 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». По результатам исследования и на примере некоторых судебных постановлений по конкретным делам делаются выводы о необходимости законодательного закрепления пределов и предмета контрольной деятельности судов и наделения судебной власти правом проверки обоснованности квалификации деяния на стадии возбуждения уголовного дела

Ключевые слова: права и свободы личности, эффективность судебного контроля, жалобы на действия органов предварительного расследования, возбуждение уголовного дела, досудебное производство, проверка квалификации преступного деяния.

Achieving the Effectiveness of Judicial Control by Checking the Validity of Qualifications when Initiating a Criminal Case

Breev D.E.,

Postgraduate Student at Institute of Law and National Security of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia Moscow d.breev@mail.ru

Legislative ambiguity of judicial competence on the issues of verification of evidence, the subject and limits of judicial review of complaints against decisions to institute criminal proceedings in practice leads to formal decisions and termination of court proceedings. These circumstances prevent the achievement of results of judicial control in the form of a legal and valid decision on the merits of the complaint and as a consequence, the effective implementation of judicial control at the most important stage of the criminal proceedings. The article presents a comparative analysis of the generalization of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation in connection with significant changes 22.06.2022 substantive Resolution of the Plenum dated 10.02.2009 N 1 "On the practice of consideration by the courts of the complaints in accordance with Article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. According to the results of the study by the example of court decisions on specific cases conclusions are made about the necessity of legislative consolidation of the limits and subject of control activity of courts and granting to judicial authority the right to check the validity of qualification of a deed at the stage of institution of criminal proceedings

Keywords: rights and freedoms of an individual; efficiency of judicial control; complaints against actions of bodies of preliminary investigation; institution of a criminal case; pre-trial proceedings; verification of qualification of a criminal act.