Статья

Законодательство об исполнительном производстве в России и странах Европейского союза: сравнительный анализ и опыт применения

7—8 октября 2011 г. в Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации состоялся Международный научный семинар «Законодательство об исполнительном производстве в России и странах Европейского союза: сравнительный анализ и опыт применения». Организаторы семинара — РПА Минюста России и Институт всеобщей истории РАН.

7—8 октября 2011 г. в Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации состоялся Международный научный семинар «Законодательство об исполнительном производстве в России и странах Европейского союза: сравнительный анализ и опыт применения».
Организаторы семинара — РПА Минюста России и Институт всеобщей истории РАН.
  
Участников семинара приветствовали:
С.И. Герасимов — ректор РПА Минюста России, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации;
Т.П. Игнатьева — заместитель директора ФССП России — заместитель главного судебного пристава Российской Федерации;
А. Корбино — президент Международного центра романистики, профессор университета Катании (Италия);
О.А. Помигалова — заместитель директора Департамента  нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов Минюста России.
 
С докладами выступили:
Летиция Вакка, профессор университета Roma Tre (Италия):  «Исполнение обязательств особой формы в свете европейского права»;
Константин Танев, председатель Центра римско-правовых исследований, профессор Университета Софии (Болгария): «История и современные особенности исполнительного производства в Республике Болгария»;
В.А. Гуреев, зав. кафедрой организации службы судебных приставов и исполнительного производства РПА Минюста России, кандидат юридических наук: «Российское законодательство об исполнительном производстве: поиск оптимальной модели принудительного исполнения»;
Мануэль Хезус Гарсия Гарридо, профессор университета UNED (Испания): «Римские правовые принципы в современном европейском обязательственном праве»;
А.Р. Голубева, начальник Правового управления ФССП России: «Перспективы развития законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве»;
Ксавье Барре, руководитель проекта ЕС «Повышение эффективности исполнения судебных решений в Российской Федерации» (Франция): «Контроль деятельности судебных приставов: передовой опыт стран Европейского союза»;
Л.Л. Кофанов, председатель Центра изучения римского права ИВИ РАН, доктор юридических наук: «Личная и имущественная ответственность несостоятельного должника: к вопросу об эффективности исполнительного производства в римском и современном российском праве»;
Корнелис Хендрик ван Рее, профессор Университета Маастрихта (Нидерланды): «Модернизация профессии службы судебных приставов в Нидерландах».
 
Семинар прошел в атмосфере заинтересованного обмена мнениями о сущности, принципах и методах исполнительного производства, о преимуществах и недостатках частного и публичного исполнения в странах Европы и о перспективных направлениях развития исполнительного производства как в России, так и в странах Евросоюза.

Смотреть полностью...

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Рассматриваются вопросы о применении негаторно-правовой защиты в спорах о признании недействительными результатов кадастровых работ и установления местоположения границ земельных участков
Добавлено: 03.11.2024
Рецензия посвящена монографическому исследованию видного азербайджанского ученого и известного общественного деятеля, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Азербайджанской Республики, иностранного члена Российской академии наук Ильгама Мамедгасан оглы Рагимова...
Добавлено: 03.11.2024
В статье подробно анализируются последние прогрессивные изменения в уголовном законодательстве Китая. В качестве объекта анализа взяты последние поправки к Уголовному кодексу Китайской Народной Республики: поправка (XI) и поправка (XII).
Добавлено: 03.11.2024
В статье исследуется дискуссионный в теории и судебной практике вопрос о целях допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве
Добавлено: 03.11.2024
В статье рассматриваются некоторые аспекты обеспечения правового положения осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы
Добавлено: 03.11.2024