Статья

Изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий. С. 102-106

При производстве следственных действий достаточно часто возникают сложности при изъятии электронных носителей информации, которые в настоящее время могут потенциально содержать огромный массив доказательственной базы по уголовному делу.

DOI  10.25799/NI.2021.72.70.015

УДК 343.132 

Уголовное право и криминолигия

Здесь представлены только метаданные статьи 

 

И.В. Головинская,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, профессор кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России, профессор кафедры конституционного и муниципального права Владимирского филиала РАНХиГС  при Президенте РФ Россия, Владимир irgolovinskaya@yandex.ru 

П.А. Кочешев,

магистрант факультета права Владимирского филиала РАНХиГС при Президенте РФ Россия,  Владимир kocheshev_pavel@mail.ru 

А.В. Киселев,

магистрант факультета права Владимирского филиала РАНХиГС при Президенте РФ Россия, Владимир kiselev-av@live.com 

В.А. Титаренко,

магистрант факультета права Владимирского филиала РАНХиГС при Президенте РФ Россия, Владимир vetas_09@mail.ru

 

При производстве следственных действий достаточно часто возникают сложности при изъятии электронных носителей информации, которые в настоящее время могут потенциально содержать огромный массив доказательственной базы по уголовному делу. В связи с этим необходимо привлекать к производству следственных действий специалистов, обладающих достаточным объемом знаний, криминалистического опыта и инструментария. Несовершенство регламентации проведения обысков в УПК РФ препятствует, в отдельных случаях, изъятию предметов, содержащих электронные носители информации.

Ключевые слова: специалист, электронные носители информации, следственные действия, следователь, уголовное дело, обыск, выемка.

 

Forfeiture of Electronic Data Storage Devices During Investigative Procedures

 

Golovinskaia I.V.,

Doct. in Law, Prof., Prof. of Dept. of Criminal Law Disciplines at Law Institute of Stoletovs Vladimir State University, Prof. of Dep. of Public Law Disciplines Faculty of Law and Management at Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Prof. of Dept. of Constitutional and Municipal Law of Law Faculty at Vladimir Branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Vladimir irgolovinskaya@yandex.ru 

Kocheshev P.A.

Master's Student of Law Faculty at Vladimir Branch of  RANEPA Russia, Vladimir kocheshev_pavel@mail.ru 

Kiselev A.V.,

Master's Studentof Law Faculty  at Vladimir Branch of RANEPA Russia, Vladimir kiselev-av@live.com 

Titarenko V.A.,

Master's  Student of Law Faculty at Vladimir Branch of RANEPA Russia, Vladimir vetas_09@mail.ru

 

When conducting investigative actions, difficulties often arise in the seizure of electronic media, which, at present, can potentially contain a huge array of evidence in a criminal case. Therefore it is necessary to engage experts with sufficient knowledge, forensic experience and tools in the investigation process. The imperfection of the regulation of searches in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which prevents, in some cases, the forfeiture of objects containing electronic media.

Keywords: expert, electronic media, investigative actions, investigator, criminal action, search, seizure.

 

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
В рамках статьи раскрыты тактические особенности производства некоторых следственных действий по уголовным делам, возбужденным по фактам незаконной рубки лесных насаждений, даны необходимые рекомендации по их применению
Добавлено: 05.07.2024
Рассматриваются проблемы участия педагогов и психологов в уголовном судопроизводстве с несовершеннолетними участниками. Независимо от процессуального статуса у любого несовершеннолетнего участника в возрасте до 16 лет, а в отдельных случаях — и до достижения им совершеннолетия при проведении следственных действий должен присутствовать педагог или психолог.
Добавлено: 26.05.2024
В статье рассматриваются некоторые теоретические положения и проблемы, вызванные несовершенством правового регулирования процедуры отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Добавлено: 06.04.2024
Статья посвящена рассмотрению судебно-экспертных учреждений в отдельных зарубежных странах (Федеративной Республике Германия, Франции, Португалии и др.) с целью выявления наиболее эффективных и отвечающих последним требованиям общества механизмов функционирования и инструментов осуществления судебно-экспертной деятельности
Добавлено: 03.12.2023
Значение документа в электронном виде в следственных действиях приобретает актуальность с учетом повсеместного перехода к цифровым информационным технологиям и возможности внедрения дополнительных, сопутствующих электронному делу, автоматизированных систем
Добавлено: 04.09.2023