Использование заключения эксперта для установления обстоятельств при проверке сообщения о преступлении. С. 94-97

DOI 10.25799/NI.2024.28.62.018

EDN AIGJQS

УДК 343.14 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

И.В. Овсянников,

доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России Россия, Рязань ivover@mail.ru

В статье обращается внимание на повышенную сложность оценки заключения эксперта, на необходимость его оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения научной и логической обоснованности, внутренней непротиворечивости, подтвержденности выводов результатами исследования. Обосновывается, что ограниченные возможности (при проверке сообщения о преступлении) собирания других доказательств, необходимых для проверки и оценки заключения эксперта, и невозможность допроса эксперта препятствуют обоснованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела его заключением.

Ключевые слова: заключение эксперта, проверка сообщения о преступлении, допрос, отказ в возбуждении уголовного дела.

Using an Expert’s Opinion to Establish Circumstances when Checking a Crime Report

Ovsyannikov I.V.,

Doct. in Law, Assoc. Prof., Chief Researcher of Scientific Research of Dept. of Scientific Center at Academy of Federal Penitentiary Service of Russia Russia, Ryazan ivover@mail.ru 

The article draws attention to the increased complexity of assessing an expert’s opinion, to the need to evaluate it from the point of view of relevance, admissibility, reliability, as well as from the point of view of scientific and logical validity, internal consistency, and confirmation of conclusions by research results. It is substantiated that the limited possibilities (when checking a report of a crime) of collecting other evidence necessary to verify and evaluate the expert’s conclusion, and the impossibility of interrogating the expert, prevent the decision to refuse to initiate a criminal case from being justified by his conclusion.

Keywords: expert opinion, verification of a crime report, interrogation, refusal to initiate a criminal case.