DOI 10.25799/NI.2019.73.60.021 УДК 343.92(091) ББК 67.51
Уголовное право
М.А. Желудков,
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции Юридического института Тамбовского государственного технического университета Россия, Тамбов kandydat1@yandex.ru
В.Е. Ковалевский,
аспирант кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции Юридического института Тамбовского государственного технического университета Россия, Тамбов kovalevski27@mail.ru
Классическое исследование корыстной преступности не всегда пытается решить вопрос о том, какое влияние оказали исторические теории защиты объектов от преступлений на становление современных общественных отношений в данной сфере. Связь между определенным территориальным развитием общества и предупреждением корыстной преступности устанавливается совершенно четко, и в первую очередь при изучении нормативных историко-правовых источников. В статье выдвинут тезис о том, что понимание современных норм предупреждения корыстной преступности и основ деятельности правоохранительных органов в этом аспекте следует не только искать в социальных условиях современного мира, но и рассматривать эту проблему, учитывая связь времен и процессов. Предпринята попытка ответить на вопрос о том, почему различные способы защиты объекта собственности имеют прямую зависимость от определенных размеров и типов территории. Поставлена цель определить естественную связь между количественными и качественными характеристиками корыстной преступности, а также определенным территориальным образованием в обществе и государстве.
Ключевые слова: Русская Правда, безопасность, собственность, преступление, наказание, защита объектов, штраф, ответственность, корыстная преступность, территориальная защита, община.
Historical and Legal Analysis of "Russian Truth" as the Most Ancient Legal Source Formation of Special Methods of Territorial Protection From the Acquisitive Crime
Mikhail A. Zheludkov,
Doct. in Law, Assoc. Prof., Prof. of Dept. of Criminal Law and Applied Informatics in Law at Law Institute of Tambov State Technical University Russia, Tambov kandydat1@yandex.ru
Vladimir E. Kovalevskii,
Graduate Student of Dept. of Criminal Law and Applied Informatics in Law at Law Institute of Tambov State Technical University Russia, Tambov kovalevski27@mail.ru
The classical study of mercenary crime does not always try to solve the question of what influence historical theories of protection of objects from crimes had on the formation of modern social relations in this area. The connection between a certain territorial development of society and the prevention of mercenary crime is established quite clearly, and primarily in the study of normative historical and legal sources. The article puts forward the thesis that the understanding of modern norms of prevention of mercenary crime and the foundations of law enforcement in this aspect should not only be sought in the social conditions of the modern world, but also to consider this problem, taking into account the relationship of time and processes. An attempt is made to answer the question of why different ways of protecting the property are directly dependent on certain sizes and types of territory. The aim is to determine the natural relationship between quantitative and qualitative characteristics of mercenary crime, as well as a certain territorial entity in society and the state.
Keywords: Russian Truth, security, property, crime, punishment, protection of objects, fine, responsibility, mercenary crime, territorial protection, community.