DOI 10.25799/NI.2023.90.80.013
УДК 347.963:347.9:343.98
Проблемы частного права
Здесь представлены только метаданные статьи
Г.Э. Сафронский,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, АНО ВО «Институт мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского» Россия, Москва 9163455@mail.ru
В статье рассматривается криминалистическая составляющая участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе. В соответствии с авторской концепцией о необходимости отнесения обеспечения участия прокурора в гражданском или арбитражном процессе к одному из направлений внедрения (интеграции и дифференциации) потенциала криминалистики в рассматриваемую область деятельности обосновывается необходимость изучения прокурором криминалистических тактических категорий и их реализация в повседневной деятельности. Обосновывается также, что прокурору в гражданском и арбитражном процессе надлежит владеть знаниями в области судебного исследования доказательств и криминалистических возможностей совершения отдельных процессуальных действий.
В заключение утверждается о необходимости дальнейшей разработки теоретических основ тактики участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе, которые, в свою очередь, позволят сформировать наиболее эффективные криминалистические тактические рекомендации, целью которых видится оптимизация рассмотрения дел как в судах общей юрисдикции, так в арбитражных судах.
Ключевые слова: криминалистическая тактика, прокурор, криминалистика, гражданский процесс, арбитражный процесс, прокуратура, формы участия прокурора, гражданское процессуальное законодательство, арбитражное процессуальное законодательство.
On the Issue of Introducing Forensic Categories into the Practice of Participation of the Prosecutor in Civil and Arbitration Processes
Safronsky G.E.,
Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Civil Law Disciplines at V.V. Zhirinovsky University of World Civilizations Russia, Moscow 9163455@mail.ru
The article deals with the forensic component of the prosecutor's participation in civil and arbitration proceedings. In accordance with the author's concept of the need to classify the participation of the prosecutor in civil or arbitration proceedings as one of the directions for the introduction (integration and differentiation) of the potential of forensic science in the area of activity under consideration, the need for the prosecutor to study forensic tactical categories and their implementation in everyday activities is substantiated.
The author substantiates that the prosecutor in a civil or arbitration process should have knowledge in the field of forensic examination of evidence and forensic possibilities for performing individual procedural actions.
In conclusion, it is argued that it is necessary to further develop the theoretical foundations of the tactics of the prosecutor's participation in civil and arbitration proceedings, which, in turn, will make it possible to form the most effective forensic tactical recommendations, the purpose of which is to optimize the consideration of cases, both in courts of general jurisdiction and in arbitration courts.
Keywords: forensic tactics, prosecutor, forensic science, civil process, arbitration process, prosecutor's office, forms of participation of the prosecutor, civil procedural legislation, arbitration procedural legislation.