К вопросу о методе правового регулирования (в обоснование свойства континуальности). С. 5-9

DOI  10.25799/NI.2023.79.43.001

УДК 340.12

ББК 67.404

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи 

Д.Л. Кондратюк,

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Гражданское право и процесс» ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» Россия, Севастополь kondratuk@inbox.ru

Статья представляет собой комментарий к выступлениям в дискуссии о методе правового регулирования. Подчеркивается актуальность и обоснованность предложенного профессором А.Я. Рыженковым континуально-комбинаторного метода. Исследуемая категория «метод правового регулирования» приобретает черты определенности только при рассмотрении ее функций в широком смысле. Отмечается, что в настоящее время наблюдается  изменение соотношения частных и публичных элементов в праве в сторону увеличения публичных, что отражается на свойствах метода гражданско-правового регулирования. Внедрение цифровых технологий расширяет предмет гражданского права и в то же время требует изменения метода правового регулирования в сторону усиления императивного аспекта.

Поскольку метод правового регулирования является элементом правовой структуры, его континуальность вытекает также из положений философии права, в частности, определяющих правовую структуру и правовую реальность. Автор  обосновывает целесообразность в процессе настоящей дискуссии при формировании выводов о методе правового регулирования также учитывать содержание категории правовой реальности как предметной области приложения правовой науки.

Ключевые слова: метод гражданского права, соотношение частных и публичных интересов, цифровые технологии,  правовая структура, правовое пространство, диспозитивность, философия права.

On the Question of the Method of Legal Regulation (in Substantiation of the Property of Continuity)

Kondratyuk D.L.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Civil Law and Procedure at Sevastopol State University Russia, Sevastopol kondratuk@inbox.ru

The article is a commentary on the speeches in the discussion on the method of legal regulation.  The relevance and validity of the proposed by Professor A.Ya. Ryzhenkov of the continual-combinatorial method. The category under study "method of legal regulation" acquires features of certainty only when considering its functions in a broad sense. It is noted that at present there is a change in the ratio of private and public elements in law towards an increase in public ones, which affects the properties of the method of civil law regulation. The introduction of digital technologies expands the subject of civil law, and, at the same time, requires a change in the method of legal regulation in the direction of strengthening the imperative aspect.

Since the method of legal regulation is an element of the legal structure, its continuity also follows from the provisions of the philosophy of law, in particular, defining the legal structure and legal reality. The article substantiates the expediency in the course of this discussion, when forming conclusions about the method of legal regulation, to also take into account the content of the category of legal reality as a subject area of the application of legal science.

Keywords: method of civil law, correlation of private and public interests, digital technologies, legal structure, legal space,  dispositivity, philosophy of law.