К вопросу о пересмотре судебных решений, вынесенных в закрытых судебных заседаниях. С. 94-98

DOI 10.25799/NI.2024.22.63.017

УДК 347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи 

Р.Т. Алиев,

ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин АНО ВО «Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского», аспирант кафедры гражданского и арбитражного процесса ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» Россия, Москва roman.aliev.15@list.ru

Гласность — один из конституционных принципов судебного производства Российской Федерации. Однако этот принцип не является абсолютным и может быть ограничен федеральным законодательством, в котором может быть предусмотрено рассмотрение спора в закрытом судебном заседании. Автор раскрывает условия рассмотрения дел в закрытом судебном заседании в арбитражном и гражданском процессе. Пересмотр судебных актов, вынесенных в закрытых судебных заседаниях, может производиться как в закрытых судебных заседаниях, так и в открытых. Закрытые судебные заседания производятся в случаях рассмотрения доказательств, которые могут составлять какую-либо тайну. Суды по ходатайству сторон, а иногда и по собственной инициативе могут перейти к рассмотрению дела в закрытых судебных заседаниях. Приводятся примеры из судебной практики, отражающие особенности пересмотра судебных актов, исходя из оценки обстоятельств дела и представленных в ходатайствах сведений.

Ключевые слова: судебные решения, закрытое судебное заседание, пересмотр судебных актов, апелляционная инстанция, принцип гласности.

On the Issue of Reviewing Court Decisions made in Closed Court Sessions

Aliev R.T.,

Assistant of Dept. of Civil Law Disciplines at University of World Civilizations named after V.V. Zhirinovsky, Postgraduate Student of Dept. of Civil and Arbitration Procedure at Russian State Academy of Intellectual Property Russia, Moscow roman.aliev.15@list.ru

Glasnost is one of the constitutional principles of judicial proceedings in the Russian Federation. However, this principle is not absolute and may be limited by federal legislation, which may provide for the consideration of a dispute in a closed court session. The author reveals the conditions for the consideration of cases in a closed court in arbitration and civil proceedings. Review of judicial acts passed in closed court sessions can be carried out both in closed court sessions and in open ones. Closed court hearings are held in cases of consideration of evidence that may constitute some kind of secret. Courts, at the request of the parties, and sometimes on their own initiative, may proceed to consider the case in closed court sessions. Examples from judicial practice are given, reflecting the features of the revision of judicial acts, based on an assessment of the circumstances of the case and the information presented in the petitions.

Keywords: court decisions, closed court session, review of judicial acts, appellate instance, principle of publicity.