Статья

К вопросу о промышленной собственности и деприватизации стратегических предприятий в период проведения СВО. С. 76-78

В статье аргументируется суждение о том, что процесс «полной» национализации, за которую так ратуют многие исследователи, вряд ли возможен

DOI 10.25799/NI.2024.78.67.015

EDN NZOFZZ

УДК 347.774:347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

 

С.Г. Павликов,

доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой промышленной собственности и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности Россия, Москва 89152499929@mail.ru 

В статье аргументируется суждение о том, что процесс «полной» национализации, за которую так ратуют многие исследователи, вряд ли возможен. Однако деприватизация и переход в собственность государства объектов гражданского оборота, по мнению автора статьи, может иметь место при совокупности двух условий: а) объект приобретен по явно заниженной стоимости, что установлено судебным решением и б) не используется в интересах обороны и безопасности государства, хотя может и должен таким образом использоваться. Обосновано на конкретном примере, что в зависимости от определенных обстоятельств дела такая деприватизация может носить временный характер (в приведенном примере — до окончания СВО).

Ключевые слова: промышленная собственность; национализация; деприватизация; СВО; предприятие; оборона; оборонно-промышленный комплекс (ОПК); суд; экономика.

 

On the Issue of Industrial Property and the Deprivation of Strategic Enterprises during a Special Military Operation

 

Pavlikov S.G.,

Doct.  in Law, Prof., Head of Dept. of Industrial Property and Legal Protection of Means of Individualization at Russian State Academy of Intellectual Property Russia, Moscow 89152499929@mail.ru 

The article argues that the process of "full" nationalization, so advocated by many researchers, is unlikely to be possible. However, according to the author of the article, deprivatization and transfer of civil turnover objects to state ownership may take place under two conditions: a) the object was acquired at a clearly undervalued price, as established by a court decision, and b) it is not used in the interests of defense and security of the state, although it can and should be used in this way. It is substantiated on a specific example that, depending on certain circumstances of the case, such deprivatization may be temporary (in the given example - until the end of the SVO).

Keywords: industrial property; nationalization; deprivatization; SVO; enterprise; defense; defense-industrial complex (MIC); court; economy.

 

 

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Это может вас заинтересовать

Уважаемые коллеги!

Вы можете подписаться на нашу рассылку. Мы рассылаем анонсы номеров журнала «Современное право», информируем о предстоящих и текущих событиях, конференциях и других мероприятиях. Также Вы будете регулярно получать письма с перечнем добавленных на сайт статей, постов в блогах пользователей и комментариях. Периодичность рассылки на данный момент 2-3 письма в месяц.

ПОДПИСАТЬСЯ

Оцените статью
0 человек проголосовало.
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Доктору юридических наук, профессору, Заслуженному деятелю науки Республики Калмыкия, Почетному работнику науки и высоких технологий, члену редакционного совета журнала «Современное право» Анатолию Яковлевичу Рыженкову 2 января 2025 года исполнилось 75 лет
Добавлено: 02.02.2025
В статье рассматривается практика применения законодательства об административных правонарушениях в Российской Федерации
Добавлено: 02.02.2025
В статье анализируется особый порядок судебного разбирательства уголовных дел в части регламентации исследования доказательств. Выявляются недостатки действующего регламента, не способствующие единообразию судебной практики
Добавлено: 02.02.2025
Цель исследования — проанализировать существующий результат кодификации уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду во взаимосвязи со сложившейся судебной практикой и предложить способы устранения имеющихся противоречий
Добавлено: 02.02.2025
В статье исследуется дискуссионный в теории и практике вопрос о соотношении норм права (правовой формальности) и пределов судейского (судебного) усмотрения
Добавлено: 02.02.2025