К вопросу об учениях о дефектах в области права и их отношении к теории права на защиту. С. 40-45

DOI  10.25799/NI.2022.69.74.006

УДК 340.1 

Теория государства и права

Здесь представлены только метаданные статьи

М.С. Галиев,

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Юриспруденция» Дальневосточного филиала ФГБОУ «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» Россия, Петропавловск-Камчатский galiev87@inbox.ru

Вопросы нормы и патологии в сфере права — это, в первую очередь, вопросы устоявшихся представлений о дозволенном и запрещенном, о стабильном и неустойчивом, аксиологические контексты которых задаются доминирующими социокультурными смыслами. Автор рассматривает вопросы юридической дефектологии, учения о дефектах в области права и их отношение к теории права на защиту. Исследуя непосредственное теоретическое и методологическое влияние юридической дефектологии на разработку концепции права на защиту в отечественной правовой науке и анализируя современные представления о сущности юридического дефекта, нуждающегося, как минимум, в концептуальном переосмыслении с точки зрения методологических оснований построения соответствующей теории, автор обосновывает два типа дефектности права на защиту, выражающиеся в его нормативном содержании и правореализационном механизме.

Ключевые слова: право на защиту, категория права, теория права, дефекты права, патология права, нормативное содержание, правореализационный механизм, категория «право на защиту».

To the Question of Teachers about Defects in the Field of Law and Their Relationship to the Theory of the Right to Protection

Galiev M.S.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of "Jurisprudence"  at Russian Foreign Trade Academy Far East Branch Russia, Petropavlovsk-Kamchatsky galiev87@inbox.ru

Issues of norm and pathology in the field of law are, first of all, questions of established ideas about what is permitted and forbidden, about stable and unstable, the axiological contexts of which are set by the dominant socio-cultural meanings. In the article, the author examines the issues of legal defectology, the doctrine of defects in the field of law and their relation to the theory of the right to defense. Exploring the direct theoretical and methodological impact on the development of the concept of the right to defense in domestic legal science and analyzing modern ideas about the essence of a legal defect that needs at least conceptual rethinking from the point of view of the methodological foundations for constructing the corresponding theory, the author substantiates two types of defectiveness of the right to defense, expressed in its normative content and law enforcement mechanism.

Keywords: right to defense, category of law, theory of law, defects in law, pathology of law, normative content, law enforcement mechanism, category "right to defense".