Категория меры и опасности для привлекательности российской юрисдикции при применении антисанкционного законодательства. С. 112-118

DOI  10.25799/NI.2024.23.88.018

УДК 347.918.2 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

В.И. Барциц,

аспирантка Высшей школы правоведения Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва vbarcic@gmail.com 

В статье рассматриваются актуальные вопросы применения положений так называемого антисанкционного законодательства (статьи 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Целью работы является подготовка рекомендаций, направленных на повышение привлекательности российской юрисдикции, с целью их учета в правоприменительной практике. В основу методологии положено сочетание методов нормативного позитивизма и диалектики, что позволяет рассмотреть изменение правоприменительной арбитражной практики с учетом объективных условий. Вспомогательным методом исследования выступил метод толкования (интерпретации), обусловленный усиливающейся ролью толкователя (интерпретатора) закона в современном праве.

Основное внимание уделяется, во-первых, правовым основаниям применения антисанкционных мер; во-вторых, возможностям рассмотрения споров в арбитражных учреждениях стран, не вводивших санкции против России. Результатом работы является перечень рекомендаций по использованию рассматриваемых нормативных правовых положений, в частности, отмечается опасность применения положений статей 248.1 и 248.2 АПК РФ при опоре лишь на сам факт введения санкций, если при этом не учитываются фактические обстоятельства спора. Обосновывается необходимость представления в российский суд доказательств применения в отношении истца ограничений в доступе к правосудию, иных обстоятельств, обусловливающих перенос спора в российскую юрисдикцию вопреки арбитражной оговорке.

Ключевые слова: международный арбитраж, юрисдикция, антисанкционное законодательство, запрет на предъявление иска в иностранные суды, ограничение доступа к правосудию.

Maintaining Balance and Recognising the Risks to the Attractiveness of the Russian Jurisdiction in the Process of Applying Anti-Sanctions Legislation

Bartsits V.I.,

Postgraduate Student of the School of Law at Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow vbarcic@gmail.com 

The article examines current issues of application of the provisions of the so-called «anti-sanctions legislation» (Articles 248.1 and 248.2 of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation). The objective of the article is to provide recommendations to be taken into account in law application practice aimed at increasing the attractiveness of the Russian jurisdiction. The methodology is based on a combination of methods of normative positivism and dialectics, allowing consideration of changes in the law application arbitration practice taking into account objective conditions. A secondary method of research was the method of interpretation, due to the increasing role of the interpreter of the law in modern law.

The main focus of the article is, firstly, on the legal grounds for the application of «anti-sanctions measures»; secondly, on the possibilities of considering disputes in arbitration institutions of countries that did not impose sanction sagainst Russia. The article results in a list of recommendations on the use of the examined legal provisions, in particular, it notes the danger of application of the provisions of Art. 248.1 and 248.2 of the Russian Federation Code of Arbitration Procedure when relying only on the fact of imposing sanctions, if the actual circumstances of the dispute are not taken into account. The article substantiates the need to submit evidence of the application of restrictions on the plaintiff’s access to justice to a Russian court.

Keywords: international arbitration, jurisdiction, anti-sanctions legislation, anti-suit injunctions, restriction of access to justice.