Конституционное право представителей субкультур на объединение. С. 44-48

DOI 10.25799/NI.2024.57.99.006

EDN YPQXAY

УДК 342.7

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

И.В. Сошникова,

кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры публичного права, Уральский государственный экономический университет Россия, Екатеринбург i.v.soshnikova@yandex.ru

Р.А. Галыгин,

магистрант НИУ «Высшая школа экономики» Россия, Москва galygin.roma@icloud.com

В статье рассматривается вопрос определения пределов конституционного права представителей субкультур на объединение. Субкультуры как общественные объединения являются институтом гражданского общества и обеспечивают определение социальной идентичности человека. Авторами рассматривается сущность субкультур, анализируются их ключевые особенности, дается их определение. Субкультуры классифицируются по цели их деятельности и идеологии; в соответствии с выбранной классификацией исследуется вопрос ограничения конституционного права на объединение представителей субкультур через анализ соответствующей судебной практики. На основании проведенного анализа причин ограничений права на объединение авторами сформулированы научно обоснованные рекомендации, при соблюдении которых представители субкультур смогут сохранить конституционное право на объединение.

Ключевые слова: право на объединение, субкультура, гражданское общество, экстремизм, безопасность общества, деструктивные течения.

The Constitutional Right of Representatives of Subcultures to Unite

Soshnikova I.V.,

Cand. of Sociological Sciences, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Public Law, Ural State University of Economics Russia, Ekaterinburg i.v.soshnikova@yandex.ru

Galygin R.A.,

Master's Student at the National Research University Higher School of Economics, Russia, Moscow galygin.roma@icloud.com

This article examines the issue of determining the limits of the constitutional right of representatives of subcultures to associate. Subcultures as public associations are an institution of civil society and provide the definition of a person’s social identity. The authors examine the essence of subcultures, analyze their key features, and give their definition. Subcultures are classified according to the purpose of their activities and ideology; in accordance with the chosen classification, the issue of limiting the constitutional right to unite representatives of subcultures is examined through an analysis of relevant judicial practice. Based on the analysis of the reasons for restrictions on the right to association, the authors of the article formulated scientifically based recommendations, subject to which representatives of subcultures will be able to preserve the constitutional right to association.

Keywords: right to association, subculture, civil society, extremism, social security, destructive trends.