Методологическая роль толкования права как необходимое условие его понимания, реализации и совершенствования. С. 43-52

DOI  10.25799/NI.2022.12.78.008
УДК 340.132.6

Теория государства и права

Здесь представлены только метаданные статьи



П.Г. Шеленговский,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени  Г.В. Плеханова, доцент
Россия, Москва SHelengovskiy.PG@rea.ru

А.А. Бочков,
кандидат философских наук, доцент, декан юридического факультета УО «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова» Республика Беларусь, Витебск verona78@tut.by

Актуальность темы исследования в теоретическом и практическом плане определяется необходимостью доктринально-терминологического анализа института толкования в условиях цифровизации общества и создания эффективного механизма применения права, где толкование играет важную роль на стадии правовой и фактической квалификации. Включая уяснение и разъяснение, толкование представляет собой понятие, процесс, результат юридической деятельности, межотраслевой институт. Право цифрового общества требует новых электронных субъектов толкования, переводящих на доступный язык цифровые термины и концепции.
Совершенствование в 2020 году в Республике Беларусь административного законодательства и создания эффективного механизма правоприменительной деятельности требует актуализации толкования, наполнение его новым содержанием и формой. Толкование наряду с нормативной и фактической основой дела, его доказательностью и убедительностью, влияет на внутренне убеждение судьи, выносящего решение.
Задача толкования — служить правовым средствам законного воплощения в жизнь нормативных предписаний. Общеправовые принципы толкования: законность, объективность, доказательность и научность, — способствуют уяснению и разъяснению воли законодателя, воплощению ее в правомерное поведение через диспозицию или санкцию правовой нормы. Приоритет официального, аутентичного (авторского) буквального толкования определяется его обязательностью, точностью и убедительностью. Авторитет доктринального толкования вытекает из его научности, доказательности.
Представляется, что особым видом нормотворчества, нашедшего подтверждение в Законе Республики Беларусь
«О нормативных правовых актах», является нормативное толкование Конституционного Суда Республики Беларусь, Верховного Суда Республики Беларусь, создающее нормы права (общеобязательные правила поведения). Правопонимание и толкование права — своеобразная методологическая  призма, благодаря которой юрист видит, слышит, оценивает правовую действительность и принимает решение.
Совершенствование толкования способствует повышению  эффективности правотворческой и правоприменительной деятельности, актуализации правовой системы.

Ключевые слова: правовая герменевтика, толкование, уяснение, разъяснение, применение  права

Methodological Role of Interpretation of Law as a Necessary Condition of its Understanding, Implementation and Improvement

Shelengovskiy P.G.,
Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept.  of Civil  Law Disciplines at Plekhanov Russian Economic University, Assoc. Professor Russia, Moscow SHelengovskiy.PG@rea.ru

Bochkov A.A.,
Cand. of Philosophy, Assoc. Prof., Dean of Faculty of Law at Vitebsk State University Belarus,  Vitebsk verona78@tut.by

The relevance of the topic in theoretical and practical terms is determined by the need for a doctrinal and terminological analysis of the institution of interpretation in the context of digitalization of society and the creation of an effective mechanism for applying law, where interpretation plays an important role at the stage of legal and actual qualification. Including understanding and clarification, interpretation is a concept, process, result of legal activity, and interdisciplinary institution. The law of a digital society requires new electronic subjects of interpretation, translating digital terms and concepts into an accessible language.
The improvement in 2020 in the Republic of Belarus of administrative legislation and the creation of an effective enforcement mechanism requires updating the interpretation, filling it with new content and form. The interpretation, along with the normative and factual basis of the case, its evidence and persuasiveness, affects the internal assurance of the judge making the decision.
The task of interpretation is to serve as the legal means of lawful enforcementof regulatory requirements. General legal principles of interpretation – legality, objectivity, evidence and scientific approach, which helps to catch and clarify the will of the legislator, translating it into lawful behavior through disposition or sanction of a legal norm.
The priority of an official, authentic (author's) literal interpretation is determined by its commitment, accuracy and credibility.
The credibility of doctrinal interpretation stems from its scientific nature, evidence. It seems that a special type of rulemaking, which has been confirmed in the Law of the Republic of Belarus “On Normative Legal Acts”, is the normative interpretation of the Constitutional Court of the Republic of Belarus and the Supreme Court of the Republic of Belarus that create the rule of law (generally binding rules of conduct). The legal understanding and interpretation of law is a kind of prism, “eyes”, thanks to which a lawyer sees, evaluates legal validity and makes a decision.

Keywords: hermeneutics, legal hermeneutics, interpretation, understanding, clarification of law.