Механизм формирования отраслей в системе российского права (часть 2). С. 23-27

DOI 10.25799/NI.2024.22.16.003

УДК 340.12

ББК 67.404 

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи 

А.Я. Рыженков,

профессор кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова», доктор юридических наук, профессор Россия, Волгоград 4077778@list.ru

Статья посвящена дискуссионным аспектам отраслевого деления системы права.  Отмечается, что ни предмет, ни метод, ни функции, ни принципы, ни источники права не являются реальными критериями отрасли права хотя бы по той причине, что все эти характеристики и потенциально, и актуально присутствуют не только у отраслей, но также у подотраслей и правовых институтов.  Ответить на вопрос о критериях отрасли права — значит понять, какими именно должны быть предмет, метод, принципы и остальные характеристики, присущие той или иной группе правовых норм, чтобы можно было констатировать ее отраслевой статус.  Сопоставление основных отраслей российского права позволяет говорить о таком свойстве предмета правового регулирования, как самостоятельность; иначе говоря, основное требование к предмету отрасли права состоит в том, чтобы в целом он не попадал под действие других отраслей.  Наличие самостоятельного кодифицированного или функционально аналогичного ему законодательного акта является хотя и не достаточным, но необходимым условием того, чтобы соответствующая предметная область выделилась в качестве основания для отрасли права. Формирование у подотрасли или института каких-либо отдельных принципов, отличающихся по содержанию от отраслевых (что возможно, скорее всего,  лишь при условии, что они закреплены в отдельном источнике права), может считаться реальной предпосылкой для конституирования новой отрасли права. Что касается метода правового регулирования, то, будучи важным фактором отраслевого регулирования, в качестве критерия отраслевого деления, по всей видимости, он выступать не может.

Ключевые слова: принципы права, отрасли права, подотрасли права, предмет правового регулирования, метод правового регулирования.

Mechanism of Formation of Branches in the System of Russian Law (Part 2)

Ryzhenkov A.Ia.,

Prof. of Dept. of Civil Law and Procedure at Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov, Doct. in Law, Prof. Russia, Volgograd 4077778@list.ru

The article is devoted to the debatable aspects of the branch division of the system of law. It is noted that neither the subject, method, functions, principles and sources of law are real criteria of a branch of law, if only for the reason that all these characteristics are potentially and actually present not only in branches, but also in sub-branches and legal institutes. To answer the question about the criteria of a branch of law means to understand what exactly should be the subject, method, principles and other characteristics inherent in this or that group of legal norms in order to be able to state its branch status. Comparison of the main branches of Russian law allows us to talk about such a property of the subject of legal regulation as independence; in other words, the main requirement for the subject of a branch of law is that, in general, it should not fall under the jurisdiction of other branches. The presence of an independent codified or functionally similar legislative act is not sufficient, but a necessary condition for the relevant subject area to stand out as a basis for a branch of law. Formation of a sub-branch or institute of any separate principles, differing in content from branch principles (which is possible, most likely, only if they are enshrined in a separate source of law), this can be considered a real prerequisite for the constitution of a new branch of law. As for the method of legal regulation, being an important factor of sectoral regulation, it apparently cannot act as a criterion of sectoral division.

Keywords: principles of law, branches of law, sub-branches of law, subject of legal regulation, method of legal regulation.