Статья

Недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства. С. 18-22

Автор рассматривает недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства. Отмечается, что независимо от того, рассматривать ли частные интересы как принципиально отличающиеся от публичных, или же как их составную часть, частными являются те характеристики...

 

COTYAY

УДК 340.12

ББК 67.404 

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи

 

П.А. Федорова,

cтажер адвоката в ВКА «Казаченок и партнеры» Россия, Волгоград polinafedorova999@yandex.ru

 

Автор рассматривает недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства. Отмечается, что независимо от того, рассматривать ли частные интересы как принципиально отличающиеся от публичных, или же как их составную часть, частными являются те характеристики (происхождение гражданина, его место жительства, личная и семейная жизнь, собственность и т. п.), которые присущи отдельно взятому субъекту гражданского права. Основным признаком вмешательства в частные дела является участие в них какого-либо нового, изначально отсутствовавшего лица. Еще один признак состоит в том, что такое участие происходит помимо воли других субъектов, ранее состоявших в данном правоотношении (в противном случае речь идет не о вмешательстве нового участника, а лишь о его добровольном принятии). Произвольное вмешательство в частные дела может быть охарактеризовано как расхождение между фактическим и юридическим содержанием гражданского правоотношения, выражающееся в совершении действий, лишенных нормативного основания, лицом, не участвующим в соответствующем гражданском правоотношении. Таким образом, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела может рассматриваться в качестве ближайшего аналога такого прямо не закрепленного в гражданском законодательстве принципа, как законность. Законодательно закрепленная недопустимость такого вмешательства означает для субъектов гражданских правоотношений возможность законно требовать его прекращения, а в случае продолжения, как подтверждает существующая судебная практика, — получить возмещение причиненного вреда.

Ключевые слова: принципы гражданского законодательства, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, частная жизнь, публичные интересы, частные интересы.

 

The Inadmissibility of Arbitrary Interference by Anyone in Private Affairs as a Principle of Russian Civil Law

 

Fedorova P.A., 

Trainee Lawyer at VKA “Kazachenok & Partners” Russia, Volgograd polinafedorova999@yandex.ru

 

The author considers the inadmissibility of arbitrary interference by anyone in private affairs as a principle of Russian civil legislation. It is noted that regardless of whether private interests are considered as fundamentally different from public ones or as an integral part of them, those characteristics (the origin of a citizen, his place of residence, personal and family life, property, etc.) that are inherent in a single subject of civil law are private. the main sign of interference in private affairs is the participation of a new, initially absent person in them. Another sign is that such participation occurs against the will of other subjects who previously participated in this legal relationship (otherwise, we are not talking about the intervention of a new participant, but only about his voluntary acceptance). Arbitrary interference in private affairs can be characterized as a discrepancy between the actual and legal content of a civil legal relationship, expressed in the commission of actions devoid of a normative basis by a person who is not involved in the relevant civil legal relationship. Thus, the inadmissibility of arbitrary interference in private affairs can be considered as the closest analogue of such a principle, which is not directly enshrined in civil legislation, as legality. The legislatively fixed inadmissibility of such interference means for subjects of civil relations the opportunity to lawfully demand its termination, and in case of continuation, as judicial practice confirms, to receive compensation for the damage caused.

Keywords: principles of civil legislation, inadmissibility of arbitrary interference in private affairs, private life, public interests, private interests.

 

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Рассматривается роль прокурора в арбитражном судопроизводстве. Законодатель наделил прокурора полномочиями, связанными с обращением с исковым заявлением в арбитражный суд для защиты публичных интересов или путем опротестования судебных актов в рамках надзорного производства
Добавлено: 31.08.2024
В статье рассматриваются вопросы правового обеспечения защиты прав граждан в киберпространстве по законодательству Китая. Целью исследования является анализ теоретических и практических аспектов баланса защиты прав граждан и публичных интересов при использовании личной информации в информационно-телекоммуникационных сетях
Добавлено: 09.06.2024
В статье исследуется ряд общетеоретических проблем права частной собственности на земельную недвижимость, выходящих за рамки отдельных пробелов и коллизий законодательства
Добавлено: 12.11.2023
Статья представляет собой комментарий к выступлениям в дискуссии о методе правового регулирования. Отмечается, что дуалистическая модель, столь долго определявшая организацию правовой системы, в определенных исторических условиях если не отменяется, то во всяком случае отодвигается на периферийные позиции.
Добавлено: 02.04.2023
Статья представляет собой комментарий к выступлениям в дискуссии о методе правового регулирования.
Добавлено: 30.08.2022