DOI  10.25799/NI.2022.67.22.015
УДК 347.918

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи



И.А. Хасаншин,
кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Республики Татарстан, заслуженный юрист Республики Татарстан Россия, Казань Khasanshin@mail.ru

Ф.Г. Хасаншина,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Казань flusa@inbox.ru

Р.И. Хасаншин,
кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета Россия, Казань khasanshin.ramil@mail.ru

В правовой науке продолжает оставаться дискуссионным вопрос о необходимости введения в процессуальное законодательство нормы, предоставляющей заинтересованным лицам право на обжалование определений об оставлении исковых заявлений (заявлений) без движения. В качестве исследовательской задачи авторами предпринята попытка оценить достаточность правового урегулирования статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом современного тренда на упрощение арбитражного судопроизводства. Для решения данной задачи авторами использован общенаучный метод: анализ литературы по проблеме исследования, а также сравнительный анализ арбитражного и гражданского процессуального законодательства с учетом  последних изменений в данной области правоприменения. В результате проведенного научного исследования авторами сделан вывод о влиянии упрощения судопроизводства на поставленную авторами научную проблему, и признано целесообразным ввести в АПК РФ и ГПК РФ норму о возможности обжалования определений об оставлении исковых заявлений (заявлений) без движения.

Ключевые слова: арбитражный процесс, гражданский процесс, упрощение судопроизводства, оставление искового заявления (заявления) без движения, судебная практика, применение права.

Some Issues of Leaving Claims Without Movement

Khasanshin I.A.,
Cand. in Law, Judge of Arbitration Court of the Republic of Tatarstan, Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan Russia, Saint-Kazan Khasanshin@mail.ru

Khasanshina F.G.,
Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Civil Process at Russian State University of Justice (Kazan Branch), Assoc. Prof. Russia, Kazan flusa@inbox.ru

Khasanshin R.I.,
Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Environmental, Labor Law and Civil Procedure at Kazan (Volga Region) Federal University Russia, Kazan khasanshin.ramil@mail.ru

In legal science, the issue of the need to introduce a rule into the procedural legislation that provides interested parties with the right to appeal against decisions to leave claims (statements) without motion continues to be debatable. As a research task, the authors attempted to assess the sufficiency of the legal regulation of Article 128 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, taking into account the current trend to simplify arbitration proceedings. To solve this problem, the authors used a general scientific method - an analysis of the literature on the research problem, as well as a comparative analysis of the arbitration and civil procedural laws, taking into account the latest changes in this area of law enforcement. As a result of a scientific study, the authors concluded that the simplification of legal proceedings affects the scientific problem posed by the authors, it is recognized that it is advisable to introduce a rule in the arbitration and civil procedure codes on the possibility of appealing against decisions to leave claims (statements) without motion.

Keywords: arbitration process, civil procedure, simplification of legal proceedings, leaving the statement of claim (statement) without motion, judicial practice, application of law.