Некоторые проблемы применения судейского усмотрения в арбитражном процессе. С. 59-62

DOI  10.25799/NI.2021.80.71.009
УДК 347.9

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

Т.Т. Алиев,
доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой цивилистического процесса Института мировых цивилизаций, зав. кафедрой авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российской государственной академии интеллектуальной собственности, почетный адвокат России
Россия, Москва tta70@mail.ru

А.И. Чарыкова,
магистрант Института мировых цивилизаций Россия, Москва zhanna-charykva@rambler.ru

Рассматриваются проблемы применения судейского усмотрения в арбитражном процессе. Так как судейское усмотрение носит субъективный характер, то его применение обусловлено уровнем профессионализма и квалифицированностью судьи, а также факторами внешней среды, то есть семейными проблемами, плохим самочувствием и прочими причинами.  Судебное производство направлено на восстановление нарушенных прав, разрешение споров и назначение санкций для правонарушающей стороны, то есть субъективное мнение судьи может играть большую роль в решении дела. Несмотря на все спорные моменты, судейское усмотрение в настоящее время становится все более популярным в арбитражном процессе. Арбитражный суд зарекомендовал себя как объективный суд, который рассматривает дело, основанное на доказанных фактах, поэтому судейское усмотрение в арбитражном процессе  не всегда является уместным.

Ключевые слова: арбитражный процесс, судейское усмотрение, усмотрение судьи, арбитражный суд, квалификация судьи, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Some Problems of the Application of Judicial Discretion in the Arbitration Process

Aliev T.T.,
Doct. in  Law, Prof., Head of Dept.  of Copyright, Related Rights and Private Law Disciplines at Russian State Intellectual Property Academy, Head of Dept. of Civil Procedure  at Institute of World Civilizations, Honorary Lawyer of Russia Russia, Moscow tta70@mail.ru

Charykova A.I.,
Master's Student at Institute of World Civilizations Russia, Moscow zhanna-charykva@rambler.ru

This work is aimed at considering the existing problems of the application of judicial discretion in the arbitration process. Since the judicial discretion is subjective, its application is complicated by the professionalism and qualifications of the judge, as well as factors caused by the external environment, that is, family problems, poor health, etc. It is worth paying attention to the fact that judicial proceedings are mainly aimed at restoring violated rights, resolving disputes and assigning a sanction to the offender for application, then the judge's subjective opinion can play a large role in resolving the case. But, despite all the controversial points, judicial discretion is currently gaining more and more popularity in the arbitration process. The arbitration court has established itself as an objective court that considers a case based on proven facts, therefore, judicial discretion in the arbitration process initially led to the emergence of disputes.

Keywords: arbitration process, judicial discretion, discretion of a judge, arbitration court, arbitration law, Arbitration Procedure Code of the Russian Federation.