Новый этап совершенствования судебных позиций Верховного Суда РФ по вопросам о компенсации морального вреда. С. 31-37

DOI 10.25799/NI.2023.41.11.004

УДК 340.12

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи

И.А. Михайлова,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры международного права  и международного сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин филиала ЧОУ ВО «Московский университет имени С.Ю. Витте» в г. Рязани Россия, Рязань irina_mikhaylova @list.ru

И.Н. Романова,

кандидат юридических наук, доцент зав. кафедрой гражданско-правовых  дисциплин филиала  ЧОУ ВО «Московский университет имени С.Ю. Витте» в г. РязаниРоссия, Рязань universitet.62@yandex.ru

Стремление авторов внести свой вклад в инициированную «Современным правом»  дискуссию по вопросам возмещения вреда обусловлено уверенностью в том, что наиболее сложными в обозначенной сфере являются обязательства, возникающие в связи с причинением морального вреда, имеющие важное значение не только для охраны и защиты субъективных прав  граждан, но и для духовно-нравственного состояния российского общества. 

В статье показано, что с компенсацией морального вреда связаны  многочисленные вопросы, в том числе психологические характеристики личности потерпевшего и причинителя вреда, что существенно повышает сложность судебного разбирательства дел данной категории. Чрезвычайно важное значение в этой сфере имеют судебные позиции Верховного Суда РФ, неоднократно разъяснявшего наиболее сложные вопросы рассмотрения и разрешения дел названной категории. В статье анализируется  постановление Пленума Верховного Суда РФ, принятое в год его столетнего юбилея, значение которого выходит за рамки обеспечения единообразной судебной практики, так как содержащийся в нем глубокий  анализ практически всех аспектов компенсации морального вреда явился бесценным вкладом в соответствующий раздел современной цивилистической доктрины.

На основе анализа наиболее важных положений, устанавливающих особенности частных случаев причинения морального вреда,  сделан общий вывод о том, что каждое из содержащихся в постановлении разъяснений отличается глубоким проникновением во внутренний, психологический мир личности и подлинным гуманизмом, отражающим общественные представления о разумности и  справедливости. Сформулированные Верховным Судом судебные позиции характеризуются высочайшим доктринальным уровнем и полностью соответствуют лучшим достижениям отечественных цивилистов. Практическая значимость рассмотренного постановления высока и бесспорна: закрепленные в нем положения направлены на повышение гарантий охраны прав  граждан в обстоятельствах, когда они более всего в этом нуждаются — в случаях причинения физических или  нравственных или страданий.

Ключевые слова: моральный вред, физические и нравственные страдания, судебные позиции, компенсация вреда, постановления Пленумов, руководящие разъяснения.

A New Stage of Improvement Judicial Positions of the Supreme Court of the Russian Federation for Compensation for Non-pecuniary Damage

Mikhaylova I.A.,

Doct. in Law, Prof., Prof. of Dept. of International Law and International Cooperation in the Field Intellectual Property  of Russian State Academy Intellectual Property, Prof. of Dept. of Civil Law Disciplines at Branch of Moscow University named after S.Yu. Witte (Ryazan) Russia, Ryazan irina_mikhaylova @list.ru

Romanova I.N.,

Cand. in Law, Assoc. Prof., Head of Dept. of Civil Law Disciplines at Branch of Moscow University named after S.Yu. Witte (Ryazan) Russia, Ryazan university.62@yandex.ru

The desire of the authors to contribute to the discussion on compensation for harm initiated by the "Modern Law" is due to the belief that the most difficult in the designated area are the obligations arising in connection with the infliction of moral harm, which are important not only for the protection and protection of the subjective rights of citizens but also for the spiritual and moral state of Russian society.

The article shows that numerous issues are associated with compensation for moral harm, including the psychological characteristics of the personality of the victim and the inflictor of harm, which significantly increases the complexity of the trial of cases in this category. Extremely important in this area are the judicial positions of the Supreme Court of the Russian Federation, which has repeatedly explained the most complex issues of consideration and resolution of cases of this category. The article analyzes the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, adopted in the year of its centenary, the significance of which goes beyond ensuring uniform judicial practice, since the deep analysis contained in it of almost all aspects of compensation for moral harm was an invaluable contribution to the relevant section of the modern civil doctrine.

Based on the analysis of the most important provisions that establish the features of particular cases of causing moral harm, a general conclusion is made that each of the clarifications contained in the decision is distinguished by deep penetration into the inner, psychological world of the individual and genuine humanism, reflecting public ideas about reasonableness and justice. The judicial positions formulated by the Supreme Court are characterized by the highest doctrinal level and fully correspond to the best achievements of domestic civilists. The practical significance of the resolution under consideration is high and undeniable: the provisions enshrined in it are aimed at increasing the guarantees for the protection of the rights of citizens in circumstances where they most need it - in cases of causing physical or moral or suffering.

Keywords: moral harm, physical and moral suffering, judicial positions, compensation for harm, resolutions of the Plenums, guiding explanations.