О методе правового регулирования гражданского оборота. С. 17-21

DOI 10.25799/NI.2022.79.58.003
УДК 340.12
ББК 67.404

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи



Б.Б. Инжиева,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Калмыцкого государственного университета Россия, Элиста
inbuinta@mail.ru

Статья посвящена методу правового регулирования гражданского оборота. Отмечается, что анализ конкретных положений ГК РФ о гражданском обороте обнаруживает проблему локальности методов правового регулирования, признаваемых в цивилистической доктрине. Данные методы не являются общеотраслевыми, а охватывают собой лишь некоторые категории гражданско-правовых норм. Отсутствует определенность в понимании метода правового регулирования с точки зрения его функциональной связи с предметом; как правило, предполагается, что предмет регулирования первичен по отношению к методу, однако характер этой обусловленности остается недостаточно ясным. Анализ современных представлений о методе гражданско-правового регулирования на примере норм, посвященных гражданскому обороту, позволяет сделать определенные выводы. Общепринятые варианты понимания гражданско-правового метода через такие его черты, как правонаделение, дозволение, координация и т. п., обладают следующими недостатками: они чаще всего строятся через механическое перечисление различных приемов без указания на то, по какому принципу они сменяют друг друга; без должного основания метод гражданского права рассматривается в сугубо частноправовом смысле, за рамками которого остаются юридические ограничения. Гипотеза о континуально-комбинаторном методе гражданско-правового регулирования имеет эвристический потенциал, поскольку объясняет особенности современного правового регулирования гражданского оборота более полно, чем ранее существовавшие концепции.

Ключевые слова: гражданский оборот, ограничения, частное право, публичное право, гражданское законодательство, метод правового регулирования.

About the Method of Legal Regulation of Civil Turnover

Inzhieva B.B.,
Cand. in Law, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept.  of Civil Law and Procedure at  Kalmyk State University Russia, Elista inbuinta@mail.ru

The article is devoted to the method of legal regulation of civil turnover. It is noted that the analysis of specific provisions of the Civil Code of the Russian Federation on civil turnover reveals the problem of locality of methods of legal regulation recognized in the civil doctrine. These methods are not industry-wide, but cover only some categories of civil law norms. There is no certainty in understanding the method of legal regulation in terms of its functional relationship with the subject; as a rule, it is assumed that the subject of regulation is primary in relation to the method, but the nature of this conditionality remains insufficiently clear. the analysis of modern ideas about the method of civil law regulation on the example of norms on civil turnover allows us to draw the following conclusions. The generally accepted variants of understanding the civil law method through its features such as legal assignment, permission, coordination, etc., have the following disadvantages: they are most often built through a mechanical enumeration of various techniques without indicating on what principle they replace each other; without a proper basis, the method of civil law is considered in a purely private legal sense, except for the scope of which remains legal restrictions. The hypothesis of a continuum-combinatorial method of civil law regulation has heuristic potential, since it explains the features of modern legal regulation of civil turnover more fully than previously existing concepts.

Keywords: civil turnover, restrictions, private law, public law, civil legislation, method of legal regulation.