О праве субъектов цивилистического процесса на возврат представленных доказательств. С. 92-96

DOI  10.25799/NI.2023.54.54.017

УДК 347.94 

Проблемы частного права

В.А. Власенко,

доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского Россия, Москва vladik.vlasenko@mail.ru

Вопреки распространенному мнению о том, что вопрос возвращения доказательств имеет технический характер, в статье доказывается процессуальная значимость данного вопроса. Целью исследования явилось изучение режима возврата доказательств в контексте права лиц требовать возвращения доказательств. Автор выявляет неединообразное и пробельное решение вопросов, связанных с возвращением доказательств, в гражданском и в арбитражном судопроизводстве. Анализируются виды доказательств, подлежащих возвращению; момент производства по делу, в который может быть поставлен вопрос о возвращении доказательств; субъект инициативы в возвращении доказательств; основания для возвращения доказательств; распоряжение доказательствами судом; процедура рассмотрения вопросов возвращения доказательств. Предлагается единообразное и беспробельное решение перечисленных вопросов, основанное, главным образом, на снятие различий в видах доказательств, вопрос о возврате которых решается судом. Автор доказывает, что субъекты, от которых истребуются доказательства, имеют не только процессуальную обязанность по их представлению, но и субъективное процессуальное право требовать возвращения доказательств обратно. Этому праву корреспондирует обязанность суда (арбитражного суда) рассмотреть данную просьбу и разрешить вопрос о возвращении доказательств. Выделенное субъективное процессуальное право принадлежит лицам как в ходе производства по делу, так и после завершения производства по делу.

Ключевые слова: письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, возвращение доказательств, процедура возвращения доказательств, требование о возвращении доказательств, момент возвращения доказательств.

On the Right of Subjects of Civil Procedure to Return the Submitted Evidence

Vlasenko V.A.,

Assoc. Prof. of Dept. of Civil Law Disciplines at University of World Civilizations named after V.V. Zhirinovsky

Russia, Moscow

vladik.vlasenko@mail.ru

Contrary to the popular opinion that the issue of returning evidence is of a technical nature, the article proves the procedural significance of this issue. The author identifies a non-uniform and gap-like solution of issues related to the return of evidence in civil and arbitration proceedings. The issues of the types of evidence to be returned are analyzed; the time of the proceedings in which this issue may be raised; the subject of the initiative in returning evidence; the grounds for returning evidence; the disposal of evidence by the court; the procedure for considering the return of evidence. A uniform and unproblematic solution of the listed issues is proposed, based mainly on the removal of differences in the types of evidence, the issue of the return of which is decided by the court. The author proves that the subjects from whom evidence is demanded have not only a procedural obligation to present it, but also a subjective procedural right to demand the return of evidence back. This right corresponds to the duty of the court (arbitration court) to consider this request and resolve the issue of the return of evidence. The allocated subjective procedural right belongs to persons both during the proceedings and after the completion of the proceedings.

Keywords: written evidence, physical evidence, audio and video recordings, the return of evidence, the procedure for the return of evidence, the requirement for the return of evidence, the time of the return of evidence.