Статья

О правовом статусе государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций. С. 70-76

Рассматривается проблематика правового статуса государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций.

DOI 10.25799/NI.2022.67.39.009

УДК 342.9

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

 

И.В. Матвеев,

кандидат юридических наук, доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при  Правительстве РФ Россия, Москва ivmatveev@rambler.ru

Рассматривается проблематика правового статуса государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций. Автор обращает внимание на недостаточное правовое обеспечение деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций, в отличие от государственных. Обладая широкими возможностями осуществления экспертной деятельности в соответствии с действующим законодательством, негосударственные судебно-экспертные организации не имеют на сегодняшний день единых государственных требований к функционированию, включая требования к экспертам. Кроме того, отсутствуют процедура отбора негосударственных судебно-экспертных организаций для  проведения судебных экспертиз, связанных с публичными отношениями, а также механизм оплаты этих экспертиз из средств государственного бюджета. В заключительной части статьи автор вносит конкретные предложения по совершенствованию правового статуса негосударственных судебно-экспертных организаций.

Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, экспертиза, эксперт, финансирование судебно-экспертной деятельности.

Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситета.

 

On the Legal  Status of State and Non-state Forensic Expert Organizations

 

Matveev I.V.,

Cand. In Law, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economic Activities  at  Financial University under the Government  of Russian Federation Russia, Moscow ivmatveev@rambler.ru

 

The problems of the legal status of state and non-state forensic organizations are considered. The author draws attention to the insufficient legal support for the activities of non-governmental forensic organizations, in contrast to state ones. Possessing wide opportunities for carrying out expert activities in accordance with the current legislation, non-state forensic organizations do not currently have uniform state requirements for functioning, including requirements for experts. In addition, there is no procedure for selecting non-governmental forensic organizations to conduct forensic examinations related to public relations, as well as a mechanism for paying for these examinations from the state budget. In the final part of the article, the author makes specific proposals for improving the legal status of non-governmental forensic organizations.

Keywords: forensic activity, examination, expert, financing of forensic activity.

The article was prepared based on the results of research carried out at the expense of budgetary funds under the state assignment of the Financial University.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
В статье рассматриваются возникающие в ходе судебного следствия ситуации, когда по мнению сторон или суда необходимо огласить ранее полученное и имеющееся в уголовном деле заключение эксперта либо необходимо получить от эксперта, давшего это заключение, разъяснения по заключению
Добавлено: 01.12.2024
В статье исследуется дискуссионный в теории и судебной практике вопрос о целях допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве
Добавлено: 03.11.2024
В статье обращается внимание на повышенную сложность оценки заключения эксперта, на необходимость его оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения научной и логической обоснованности, внутренней непротиворечивости, подтвержденности выводов результатами исследования
Добавлено: 31.08.2024
Проведено исследование генезиса судебно-психологической экспертизы аудио- и видеозаписей в России. Отмечены ошибки специалистов при производстве психолого-вокалографических экспертиз
Добавлено: 31.08.2024
Автор рассматривает особенности правовой категории «военная травма» и подход к ее определению правоприменителем. Анализируются механизм проведения должностными лицами расследования получения военнослужащим военной травмы и представление доказательств при нанесении ущерба здоровью военнослужащего
Добавлено: 02.08.2024