О природе и нормативном содержании принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав. С. 10-14

DOI 10.25799/NI.2022.98.67.002

УДК 340.115

ББК 67.404 

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи

А.В. Крайнов,

судья Арбитражного суда Волгоградской области Россия, Волгоград lawpartners@mail.ru

Статья посвящена принципу беспрепятственного осуществления гражданских прав.  Отмечается, что если в общем виде рассматривать природу и нормативное содержание принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав, то налицо некоторая противоречивость этого принципа: с одной стороны, он не указывает на конкретные правила поведения, но, с другой стороны, задает условия для их действия. Для конкретизации содержания принципа беспрепятственности целесообразно рассматривать его в качестве интерпретативной схемы, используемой для пересмотра дел в вышестоящих инстанциях. Но возможен и иной подход к рассмотрению содержания этого принципа как нормы, существующей в неюрисдикционных практиках благодаря конституированию его существования судом в ретроспективном порядке. Однако из-за возможностей пересмотра судебных решений статус этого принципа оказывается изменчивым и нестабильным.

Ключевые слова: принципы гражданского права, беспрепятственность осуществления гражданских прав, норма права, нормативность, судебная интерпретация.

On the Nature and Regulatory Content of the Principle of Unimpeded Exercise of Civil Rights

Kraynov A.V.,

Judge of the Arbitration Court of Volgograd Region Russia, Volgograd lawpartners@mail.ru

The article is devoted to the principle of unimpeded civil rights. It is noted that if generally consider the nature and normative content of the principle of unimpeded exercise of civil rights, there is some inconsistency in this principle: on the one hand, it does not point to specific rules of conduct, but on the other hand, it sets conditions for their action. In order to specify the content of the principle of the unhindered exercise of civil rights, it is useful to consider it as an interpretative scheme used for the review of cases in higher instances. However, another approach is possible to consider the content of this principle - as a norm that exists in non-jurisdictional practices due to the constitution of its existence by the court in a retrospective manner. However, due to the possibility of judicial review the status of this principle turns out to be volatile and unstable.

Keywords: principles of civil law, freedom of exercise of civil rights, rule of law, normativity, judicial interpretation.