О соотношении методов и принципов правового регулирования (на примере гражданского и предпринимательского права). С. 5-17

DOI 10.25799/NI.2022.11.79.001
УДК 340.12
ББК 67.404

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи



А.Я. Рыженков,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса Калмыцкого государственного университета Россия, Элиста 4077778@list.ru

Предлагаемая вниманию читателей статья является логическим продолжением статьи «Эволюция метода гражданско-правового регулирования в России» (Современное право. 2022. № 1. С.-7—12).
Первая часть статьи посвящена методу правового регулирования предпринимательских отношений. Отмечается, что корректная характеристика метода правового регулирования, относящаяся к отрасли права или любому другому нормативному массиву, должна удовлетворять двум условиям: это особое, специфическое сочетание правовых средств; оно тем или иным образом определяется свойствами предмета правового регулирования. Метод правового регулирования предпринимательской деятельности в России носит ограничительно-льготный характер с явным преобладанием ограничений, поскольку:правовые ограничения распространяются на все предпринимательство в целом, а льготы – только на некоторые его виды (малое и среднее); ограничения носят строго нормативный характер, а льготы – индивидуальный. Подобный дискриминационный характер правового регулирования, по существу, никак не обоснован природой самой предпринимательской деятельности и в силу этого не соответствует принципу справедливости.
Во второй части статьи прослеживается связь предмета, метода и принципов правового регулирования. Автор считает, что необходимо отказаться от представления о самодовлеющем характере предмета правового регулирования, который якобы предопределяет и метод регулирования, и его принципы. Правовые принципы являются первичными по отношению и к предмету, и к методу правового регулирования, поскольку представляют собой мировоззренческие идеи и ценности, на основе которых конструируются отношения и деятельность (предмет), а также инструменты регулирования предмета (метод). Метод правового регулирования представляет собой не что иное как стремление к разрешению внутренних противоречий, возникающих между различными принципами, и поиск баланса между ними (в случае предпринимательского права, очевидно, этот баланс пока найден неудачно и клонится в сторону правовых ограничений). Метод позволяет систематизировать и упорядочить процесс правового регулирования путем отбора и проверки принципов, на основе которых в дальнейшем конструируется предмет регулирования.

Ключевые слова: правовое регулирование, метод, предпринимательские отношения, ограничения, справедливость, предмет правового регулирования, метод правового регулирования, принципы права, свобода, предпринимательская деятельность.

On the Correlation of Methods and Principles of Legal Regulation (on the Example of Civil and Business Law)

Ryzhenkov A.Ia.,
Doct. in Law, Prof., Prof. of Dept. of Civil Law and Procedure at Kalmyk State University Russia, Elista 4077778@list.ru

The article brought to the attention of readers is a logical continuation of the article "The evolution of the method of civil law regulation in Russia" (Modern Law. 2022. No. 1. P. -7—12).
The first part of the article is devoted to the method of legal regulation of business relations. It is noted that the correct characteristic of the method of legal regulation, related to the branch of law or any other regulatory array, must meet two conditions: this is a special, specific combination of legal means; it is determined in one way or another by the properties of the subject of legal regulation. The method of legal regulation of entrepreneurial activity in Russia is of a restrictive and preferential nature with a clear predominance of restrictions, since: legal restrictions apply to all entrepreneurship as a whole, and benefits apply only to some of its types (small and medium – sized); restrictions are strictly regulatory in nature, and benefits are individual. At the same time, such a discriminatory nature of legal regulation, in essence, is not justified by the nature of the business activity itself and, therefore, does not correspond to the principle of justice.
The second part of the article traces the connection between the subject, method and principles of legal regulation. The author believes that it is necessary to abandon the idea of the self-sufficient nature of the subject of legal regulation, which allegedly predetermines both the method of regulation and its principles. Legal principles are primary in relation to both the subject and the method of legal regulation, since they represent ideological ideas and values on the basis of which relations and activities (the subject) are constructed, as well as tools for regulating the subject (the method). The method of legal regulation is nothing more than the desire to resolve internal contradictions that arise between different principles, and the search for a balance between them (in the case of business law, obviously, this balance has so far been found unsuccessfully and tends towards legal restrictions). The method allows you to systematize and streamline the process of legal regulation by selecting and verifying the principles on the basis of which the subject of regulation is further constructed.

Keywords: legal regulation, method, business relations, restrictions, justice, subject of legal regulation, method of legal regulation, principles of law, freedom, entrepreneurial activity.