О справедливом судебном разбирательстве в науке и процессуальном законодательстве. С. 87-91

DOI  10.25799/NI.2023.86.36.016

УДК 347.9:343.13 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи 

И.В. Воронцова,

доктор юридических наук, доцент, зав. кафедрой гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии Россия, Казань, Саратов odiv@mail.ru 

Г.Н. Ахметзянова,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Казань axmetzanova_gula@mail.ru 

С.Р. Гафурова,

преподаватель кафедры

гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия Россия, Казань Svgafrap@mail.ru 

Основываясь на научной доктрине, а также на уголовном, административном, арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве, авторы рассматривают понятие «справедливость» и делают вывод о необходимости единообразия в понимании данной категории. Авторы  приводят основные точки зрения относительно понятия «справедливость». Опираясь на определение понятия «справедливость» в юридической энциклопедии,  они приходят к выводу о том, что справедливость в юриспруденции необходимо понимать в первую очередь как правовую категорию. Обращаясь к  положениям УПК РФ,  АПК РФ,  КАС РФ и ГПК РФ, авторы отмечают различное использование категории «справедливость» в  терминологии процессуальных кодексов, в связи с чем делают вывод о необходимости унификации использования данного понятия в процессуальном законодательстве.

Ключевые слова: cправедливость, справедливое судебное разбирательство.

On Fair Trial in Science and Procedural Legislation

Vorontsova I.V.,

Doct. in Law, Assoc. Prof., Head of Dept. of Civil Procedural Law  at Kazan Branch of Russian State University of Justice, Assoc. Prof. of Dept. of Civil Procedure at Saratov State Law Academy Russia, Kazan, Saratov odiv@mail.ru 

Akhmetzyanova G.N.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Civil Procedural Law at Kazan Branch of Russian State University of Justice Russia, Kazan axmetzanova_gula@mail.ru 

Gafurova S.R.,

Lecturer of Dept.  of Civil Procedural Law at Kazan Branch of Russian State University of Justice Russia, Kazan Svgafrap@mail.ru 

Based on scientific doctrine, as well as on criminal, administrative, arbitration and civil procedural legislation, the authors consider the concept of «justice» and conclude that there is a need for uniformity in understanding this category. The article contains the authors' main points of view that relate to the concept of «justice». Further, referring to the legal encyclopedia and starting from the definition contained in it, the authors come to the conclusion that justice in jurisprudence must be understood primarily as a legal category. Further, referring to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation and the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, the authors note the different use of «justice» in legal terminology, and therefore conclude that it is necessary to unify the use of this concept in procedural legislation.

Keywords: justice, a fair trial.