Об основаниях выделения состояний в праве (на примере гражданско-правовых состояний)

УДК  347.1 

Страницы в журнале: 40-44

А.В. ПЕРМЯКОВ,

начальник юридического отдела Тюменского филиала ОАО «МТС-Банк» clapper@mail.ru

Рассматриваются правовые состояния как юридические факты и правоотношения, а также их роль и место в механизме гражданско-правового регулирования. Выделены ситуационные состояния, которые выступают только в качестве юридических фактов.

Ключевые слова: правовые состояния, юридический факт, правоотношение.

About the Bases of Allocation of Conditions in Law (by  the Example of Civil Conditions)

Permyakov A.

The article is devoted to research of legal conditions as a legal fact and a legal relationship, their role and place in the mechanism of civil regulation. The situational conditions which are capable to act only as the legal facts are allocated.

Keywords: legal conditions, legal fact, legal relationship.

Правовое регулирование нормами гражданского права общественных отношений, входящих в предмет данной отрасли, происходит по разным основаниям, которые в теории гражданского права привычно подразделяются на действия и события. Благодаря их совершению (наступлению) обеспечивается трансформация фактических общественных отношений в отношения гражданско-правовые и достигается дифференциация правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений. Из этого исходят законотворчество и практика правоприменения. Вместе с тем анализ существующих доктринальных достижений показывает, что юридические факты в гражданском праве, как и в праве в целом, концентрируя в своем содержании соответствующий круг обстоятельств, выступают в качестве  многогранных явлений правовой реальности. Отсюда различие в концептуальных подходах к видам юридических фактов, и, как следствие, неоднозначные толкования в доктрине.

Изучение концептуальных подходов, выраженных во взглядах представителей общеправовой науки и наук отраслевых, позволяет поднять из глубин теории тезис о том, что  предмет правового регулирования и юридические факты имеют общий источник — социальную действительность. Фактически это означает, что первичным элементом предмета правового регулирования выступает та или иная социальная ситуация. Общеизвестный правовой облик этих ситуаций классический — либо действия (во всем их многообразии), либо события. Но часть ученых признают, что разнообразие социальных ситуаций, «взывающих» право к действию, не ограничивается только действиями или событиями. Есть еще и такая разновидность социальных ситуаций, попавших под воздействие права, как состояния. Они, как известно, не связаны с волевым критерием, и их существование чаще всего не ограничивается одномоментностью бытия. Однако внимание им уделяется весьма скромное, их роль в общем процессе правового регулирования часто оказывается скрытой, почти незаметной, даже в тех отраслях права, в которых состояния нередко определяют не только существо правоотношения, но и его динамику, характер прав и обязанностей субъектов (семейное право, трудовое право).

Нельзя не отметить тот факт, что наука все же не оставила без внимания то обстоятельство, что отдельные факты могут носить характер однократного и многократного действия, а потому юридические факты в теории подразделены на факты однократного действия и непрерывного юридического действия. Но приписывание этой градации юридическим фактам в целом без учета их реально существующей внутренней дифференциации обрекает доктрину юридических фактов не только на разумное сохранение ее консервативных устоев, но и на центробежный исход. Правовые характеристики юридических фактов в различных отраслях права чрезвычайно многообразны, так как имеют свои сугубо специфические особенности, присущие только этой отрасли права, чего нельзя не учитывать при их исследовании.

Объективная классификация юридических фактов — не только метод  их исследования, но и средство изучения правовых отношений. В силу этого возникает необходимость обособления в ряду юридических оснований возникновения, изменения и прекращения правовых состояний. Но анализ их юридической сущности, как правило, исключен. Рассуждения о состояниях чаще имеют один из двух теоретических исходов: в одном случае они без какой-либо аргументации причисляются к юридическим фактам, в другом — состояния считаются производными от действий или событий, а потому признаются не способными образовывать самостоятельные классификационные группы.

Нельзя не признать, что роль правовых состояний на разных стадиях механизма правового регулирования может быть различной. Так, они могут выступать  в виде:

— элемента сложного фактического состава (приобретение наследства в порядке наследования по закону невозможно в том числе и без установления состояния родства наследника и наследодателя);

— самостоятельной разновидности юридического факта, определяющего характер правоотношения и поведение его субъектов, или юридического факта, отменяющего другие факты (заблуждение, непреодолимая сила);

— юридических (нормативных) условий для существования конкретного вида правоотношения (состояние опьянения в трудовом праве);

— самого правоотношения (брак).

По предмету гражданско-правового регулирования можно выделить факты-состояния:

а) по их  происхождению:

— субъективные юридические факты-состояния, возникающие по воле субъекта (состояние обмана, заблуждения);

— объективные юридические факты-состояния, складывающиеся помимо воли субъекта (состояние непреодолимой силы);

— объективно-субъективные юридические факты-состояния, которые могут возникать как по воле, так и помимо воли субъектов (состояние безвестного отсутствия гражданина может быть следствием стихийного бедствия либо целенаправленных действий третьих лиц или самого гражданина);

б) по времени существования:

— бессрочные состояния, продолжительность которых не может быть заранее определена (брак, родство, непреодолимая сила);

— срочные состояния, срок существования или окончания которых заранее известен лицу (временная нетрудоспособность, недееспособность по возрасту);

в) по характеру порождаемых последствий:

— положительные состояния, которые расширяют правовые возможности лица и (или) влекут наступление положительных правовых последствий (состояния в браке, родстве позволяют лицу вступать в те гражданские правоотношения, участником которых априори он являться не может без установления указанных юридических фактов);

— отрицательные правовые состояния, которые ограничивают правовые возможности лица и (или) влекут наступление отрицательных правовых последствий (следствием установления состояния заблуждения у лица, совершившего сделку, является возможность признания этой сделки недействительной и применения двусторонней реституции);

г) по способности вызывать наступление правовых последствий:

— активные юридические факты-состояния, направленные на возникновение правовых последствий независимо от волеизъявления субъекта (состояние непреодолимой силы объективно влечет за собой невозможность исполнения обязательств всяким и каждым лицом, находящимся в зоне существования этого состояния);

— пассивные юридические факты-состояния, которые могут сопровождать человека на протяжении всей его жизни, но порождать правовые последствия только по его воле (субъект может находиться в состоянии родства и формально иметь все права на наследование имущества, но по разным причинам в наследство так и не вступить);

— ограниченные юридические факты-состояния, при которых правовые возможности лица ограничены (состояние недееспособности по возрасту влечет за собой возможность совершения лицом только определенных, строго ограниченных законом действий).

Истоки теоретических суждений об особых признаках правовых состояний можно найти в трудах как дореволюционных цивилистов[1], так и советских[2]. В настоящее время на общеправовом уровне правовые состояния также не оставлены без внимания[3]. Однако при всем многообразии подходов к правовым состояниям их роль в механизме правового регулирования (по сравнению с общеизвестными видами юридических фактов в виде действий и событий) воспринимается как вторичная, а потому они как средство воздействия на поведение субъектов фактически не исследуются.

По-видимому, одной из причин такого положения является весьма характерное для науки рассмотрение состояний только с позиции какой-либо одной из описанных выше ролей. Между тем необходимо учитывать важную роль правовых состояний, которые могут  в каждом конкретном случае выступать с позиции самых разных проявлений, свойственных этому многогранному явлению. Так, при рассмотрении правовых состояний на уровне взаимосвязи права, правового отношения и юридического факта становится понятно, что они могут принимать как процедурную сторону, выступая в качестве правовых отношений, так и обеспечительную, направленную на «приведение в действие» правовых отношений, выступая в качестве юридических фактов. Тем самым роль правовых состояний в механизме правового регулирования ставится в зависимость  от того, в каком качестве выступают правовые состояния в данном конкретном моменте бытия.

Наиболее яркие примеры отмеченной особенности состояний обнаруживаются в отрасли семейного права, где состояния оказываются наиболее юридически значимыми. Поэтому не является случайным тот факт, что вопрос о правовой сущности состояний более всего затронут представителями этой науки. Но и в этой области вопрос о юридической сущности состояний остается открытым.

Одним из важнейших среди семейно-правовых состояний является состояние в браке. Как отмечено в литературе, «его, безусловно, следует рассматривать как определенное правоотношение, возникающее в силу акта регистрации брака между мужчиной и женщиной, с комплексом установленных законом правовых возможностей, реализуемых с возникновением предусмотренных законом юридических фактов и превращающих брачное отношение в семейное»[4]. Вместе с тем законодатель придает состоянию в браке еще и значение юридического факта. При этом оно не исчерпывается однократным актом правового регулирования. Примером может служить вопрос о возникновении совместной собственности на имущество, нажитое супругами во время брака, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации), когда важную роль (наряду с другими фактами) играет состояние в браке непосредственно на момент приобретения имущества. Возникновение права общей совместной собственности на имущество требует одновременного наличия всех юридических фактов в их совокупности именно в момент приобретения права собственности, а не ранее или позднее этого момента.

Тем самым состояние в браке есть определенное правоотношение, но одновременно с этим оно может выступать и как юридический факт. Здесь неизбежно возникает вопрос о том, когда и в каком из указанных проявлений выступает правовое состояние (в данном случае брак)? Нам представляется, что решение этого вопроса заключается в аспекте рассмотрения того или иного состояния. К примеру, договор в зависимости от нашего угла зрения или аспекта рассмотрения (в качестве чего и для чего мы его рассматриваем) — это и сделка (юридический факт), и соглашение, и обязательство. При этом существование в различных проявлениях может происходить одновременно. Аналогично и с состояниями, которые также способны в один и тот же момент времени обладать несколькими доминирующими способами бытия: выступать и в качестве юридического факта, и в качестве правоотношения.

Если состояние субъекта правоприменения важно просто как факт, то оно рассматривается без наполнения его определенным содержанием. Признаки правоотношения при этом не учитываются и не оцениваются. Состояние рассматривается как данность без анализа его содержательной сущности. Если же субъекту, наоборот, важны непосредственно те связи, которые имеют место быть между лицами, с которыми это состояние связано, то состояние наполняется определенным содержанием, субъектом правоприменения устанавливается в нем наличие признаков правоотношения, что позволяет рассматривать его в качестве такового. Получается, что одно и то же состояние в зависимости от аспекта рассмотрения перемещается по цепочке механизма гражданско-правового регулирования, тем самым показывая, что механизм гражданско-правового регулирования и его составляющие — это не застывшая материя (абстрактная модель), а вполне подвижное явление, некоторые составляющие которого способны перемещаться внутри такой материи в зависимости от вкладываемого в них содержания.

В то же время нельзя не учитывать следующее. Всеобъемлемость понятия «состояние» влечет за собой возможность его применения к тем явлениям, правовая сущность которых на первый, поверхностный взгляд вовсе не позволяет подвести их под указанное понятие. Среди них следует как минимум указать заблуждение, обман, непреодолимую силу, безвестное отсутствие. Они весьма привычно употребляются в юридической науке без учета их особенностей. При этом они не способны выступать в качестве правоотношений. Им, безусловно, не свойственны все те признаки, которые традиционно выделяются при характеристике правоотношений[5]. Однако они способны неоднократно вызывать наступление различных гражданско-правовых последствий.

Так, к примеру, непреодолимая сила носит не одномоментный, а «растянутый» по времени характер: период, пока существует препятствие, вызвавшее наступление непреодолимой силы. И в течение указанного периода времени обстоятельства непреодолимой силы способны влиять не только на исполнение обязанностей отдельным, конкретно взятым должником, но и каждым и всяким должником, который находится в зоне их действия. Наступление, например, наводнения влечет абсолютно одинаковые последствия для всех физических и юридических лиц, осуществляющих свою деятельность в соответствующем географическом регионе.

Тем самым этим явлениям отведено особое место в классификации юридических фактов: они позволяют обнаружить себя в разряде состояний. Но, в отличие от ранее рассмотренных состояний, они не являются разносторонними. Их единственный правовой функционал — это влияние на гражданские правоотношения, такое влияние в течение периода их существования носит «неисчерпаемый» характер. Вести речь об их возможном дальнейшем движении по цепочке механизма гражданско-правового регулирования в направлении гражданского правоотношения не представляется возможным. Они не способны «перерасти» в гражданские правоотношения в силу самой их природы. Учитывая, что в русском языке совокупность обстоятельств, условий, создающих те или иные отношения, обстановку или положение, обозначается словом «ситуация»[6], то мы вполне допускаем именовать состояния, которые способны выступать только в качестве юридических фактов, ситуационными. Являясь особой разновидностью состояний, они также проявляют себя в процессе реализации правового регулирования.

Для правового регулирования, в свою очередь, характерно «изымание» из социальной ситуации лишь тех обстоятельств, посредством которых происходит существование права и которые являются основными элементами ситуации, фиксирующими главное в ее социальном содержании. Между тем для лиц, участвующих или намеревающихся участвовать в гражданских правоотношениях, зачастую важными могут выступать именно те факты, которые находятся вне правового регулирования. Эти факты говорят более о качествах тех или иных субъектов или объектов, они применимы только к описанию того или иного лица, его возможного финансового и любого другого положения. Они важны лишь как дополнительное, «внеправовое» условие для принятия решения о вступлении в гражданские правоотношения. Однако для права и его применения они безразличны, так как вне зависимости от их наличия или отсутствия движение правоотношений будет все равно происходить.

Эти качественные характеристики объектов или субъектов зачастую выражаются посредством состояний-свойств. Так, к примеру, благополучное материальное состояние лица не является основанием для возникновения заемного правоотношения, однако для кредитора это обстоятельство может иметь существенный характер при принятии решения о вступлении в указанные правоотношения. При этом всегда следует помнить, что состояния-свойства не находят себя в механизме правового регулирования. В случае если законодатель закрепляет правовую модель того или иного состояния-свойства в норме права, то соответствующее состояние переходит в группу состояний, находящихся в рамках правового регулирования.

Например, для возбуждения дела о банкротстве в отношении юридического лица Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены как минимум два юридических факта: требования к должнику — юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее 100 000 рублей (ч. 2 ст. 6), соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (ч. 2 ст. 3). При этом состояние баланса юридического лица не имеет никакого значения. Однако если законодателем будет введено требование об отрицательном балансе юридического лица, то указанное состояние из группы состояний-свойств перейдет в группу ситуационных состояний.

Тем самым правовые состояния могут быть дифференцированы по качественному критерию (в зависимости того, в каком качестве способны выступать правовые состояния) следующим образом:

— состояния-свойства, правовая модель которых не предусмотрена нормами права и которые отображают социальные и иные свойства их носителей (состояние основных и оборотных средств, состояние положительного баланса предприятия, благополучное материальное состояние, состояние опьянения и т. п.);

— ситуационные состояния, которые способны выступить только в качестве юридического факта (заблуждение, обман, непреодолимая сила, безвестное отсутствие, нетрудоспособность, состояние здоровья и т. п.);

— непосредственно состояния, которые способны выступить и в качестве юридического факта, и в качестве правоотношения (брак, родство и т. п.).

Таким образом, многоаспектный подход к правовым состояниям позволяет рассмотреть их в динамике, наиболее полно отразить их правовую природу и роль в механизме правового регулирования. Исследование правовых состояний как разносторонних явлений раскрывает их способность в каждом конкретном моменте бытия выступать с различных позиций, находиться как в рамках, так и вне рамок правого поля. Отмеченное с неизбежностью требует дальнейшего изучения рассматриваемой проблемы и более внимательного анализа отдельных самостоятельных видов правовых состояний.

Библиография

1 См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Кн. 2. Объективная и субъективная сторона права. По изданию 1914 года. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum110/ (дата обращения: 06.10.2011); Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Изд. 3-е, испр. — М., 2003.

2 См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: курс лекций: учеб. пособ.  / ред. Петрищева Г.И. — Свердловск, 1964. Вып. 2. Нормы права и правоотношения; Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / редкол.: Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. 2-е изд., испр. — М., 2003;  Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве: моногр. — М., 1984; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М., 1958; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М., 1958; Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1957. № 2. С. 23—32.

3 См.: Груздев В.В. Теория правового состояния личности: автореф.  дис. … д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2012; Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права: дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005; Парфенов А.В. Правовое состояние: дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001.

4 См.: Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. — Киев, 1971. С. 25—26.

5 См., например, Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. — М., 2004. С. 382-384.

6 См.: Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. Изд. 1935-1940 годов. URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Ушакова/Ситуация/ (дата обращения: 10.05.2010).