Об относимости доказательств процессуальных актов инвентаризации основных активов и финансовых обязательств в арбитражном судопроизводстве. С. 80-85

DOI 10.25799/NI.2020.48.54.007

УДК 347.9:347.73

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи. 

А.В. Куракин,

доктор юридических наук, профессор, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности  Финансового университета при Правительстве РФ Россия, Москва kurakinaleksey@gmail.com

Д.В. Карпухин,

кандидат исторических наук, доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Россия, Москва dimak7571@mail.ru

Контрольный процесс в финансовой и экономических сфере сопряжен с реализацией контрольных мероприятий, содержанием которых выступают проверки, ревизии, обследования. Одной из традиционных форм контрольного мероприятия юридических лиц — хозяйствующих субъектов выступают инвентаризации активов и финансовых обязательств, итоги которых воплощаются в таких процессуальных формах, как инвентаризационные акты, инвентаризационные описи, сличительные ведомости. Авторы на примерах судебной практики показывают, в каких случаях данные процессуальные формы не рассматриваются арбитражными судами как относимые доказательства.

Ключевые слова: доказательства, относимость доказательств, инвентаризация, акт инвентаризации, инвентаризационная опись, сличительные ведомости, арбитражное судопроизводство, суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции.

1 Статья подготовлена с использованием СПС «КонсультантПлюс».

On the Relevance of Evidence Procedures for Inventory of Fixed Assets and Financial Obligations in Arbitration Proceedings1

Alexey V. Kurakin,

Doct. in Law, Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economic Operations at Financial University under the Government of the Russian Federation Russia, Moscow kurakinaleksey@gmail.com

Dmitry V. Karpukhin,

Cand. in History, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economic Operations at Financial University under the Government of the Russian Federation  Russia, Moscow dimak7571@mail.ru

The control process in the financial and economic sphere is associated with the implementation of control measures, the contents of which are audits, audits, and surveys. One of the traditional forms of control measures of legal entities - business entities is the inventory of assets and financial liabilities, the results of which are embodied in such procedural forms as inventory acts, inventory lists, collation statements. The authors, using examples of judicial practice, show in which cases these procedural forms are not considered by the arbitration courts as relevant evidence.

Keywords: evidence, relevance of evidence, inventory, act of inventory, inventory, collation statements, arbitration proceedings, court of first instance, court of appeal, court of cassation.

[1] The Article was Prepared Using the Reference Legal System “Consultant Plus”.