Общеметодологические и концептуальные проблемы построения системы права (в рамках дискуссии). С. 15-20

DOI 10.25799/NI.2022.24.12.002

УДК 340.12 

Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи

Д.Е. Михель,

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» https://orcid.org/0000-0001-9116-5748 Россия, Краснодар michel-di@mail.ru

Стремительное развитие общественных отношений неизбежно влечет за собой увеличение объема правовых норм и институтов, нуждающихся в специализации и систематизации. В таких условиях эффективное правовое регулирование направлено не только на соответствие правовых норм развивающимся общественным отношениям, но и в целом на соответствие системы национального права условиям правового развития. В настоящей статье исследуются актуальные направления развития учения о системе права в условиях расширения сферы правового регулирования и появления смешанных правовых образований, сочетающих различные по характеру правового режима предмет и метод правового регулирования.

Методологию исследования формируют такие общенаучные методы познания, как логические (аналитический, индуктивный), системный, функциональный, которые позволили рассмотреть элементы системы права и концептуальные и методологические основания ее построения.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Несовпадение по типу и режиму правового регулирования предмета и метода правового регулирования не может служить единственным основанием формирования новых отраслей права.

2. Нормы права, отражающие по направленности правового воздействия и защищаемого интереса как частноправовой, так и публично-правовой аспекты, не только направлены на обеспечение механизма свободной реализации прав и свобод индивидов на условиях равенства и справедливости, но и дополняют эффективный правозащитный механизм государства. Следовательно, частноправовые принципы и методы не противоречат направленности публичного права, а наоборот, требуют осмысления и правового опосредования в контексте развития комплексных отраслей права и элементов, их составляющих.

3. Определение правовой природы норм права, содержащих в себе сочетание различных по характеру правового режима предмета и метода правового регулирования, является проблемой определения не отраслевой принадлежности норм и (или) формирования новой отрасли права, а типа правового регулирования и особенностей правового режима комплексных (смешанных) структурных элементов системы права, появление которых обусловлено взаимопроникновением частноправовых и публично-правовых начал1.

Ключевые слова: система права, системный подход, функциональный подход, системный анализ и методология системного познания права, методы и принципы правового регулирования, смешанные правовые образования, взаимопроникновение норм частного и публичного права, правовая институционализация и оптимизация правового регулирования, предмет и метод правового регулирования, тип правового регулирования.

General Methodological and Conceptual Problems of Building a System of Law (within the Discussion)

Mikhel D.E., 

Cand. in Law, Assoc. Prof.  of Dept. of Theory and History of State and Law at Kuban State University https://orcid.org/0000-0001-9116-5748 Russia, Krasnodar michel-di@mail.ru

The rapid development of social relations inevitably entails an increase in the volume of legal norms and institutions that need specialization and systematization. Since it is possible to ensure effective legal regulation not only if legal norms comply with developing social relations, but also if the system of national law complies with the conditions of legal development. In this article, the topical directions of development of the doctrine of the system of law in the context of the expansion of the scope of legal regulation and the emergence of mixed legal entities that combine the subject and method of legal regulation of a different nature of the legal regime are subject to research.

The methodology of the study was made up of such general scientific methods of cognition as logical (analytical, inductive), systemic, functional, which made it possible to consider the elements of the legal system and the conceptual and methodological foundations of its construction.

As a result of the study, the following conclusions were established:

1. The discrepancy in the type and mode of legal regulation of the subject and method of legal regulation cannot serve as the only basis for the formation of new branches of law.

2. Norms of law, reflecting the direction of the legal impact and the protected interest, both private law and public law aspects, are aimed not only at providing a mechanism for the free exercise of the rights and freedoms of individuals on conditions of equality and justice, but also complement the effective human rights mechanism of the state. Consequently, private law principles and methods do not contradict the direction of public law, but, on the contrary, require reflection and legal mediation in the context of the development of complex branches of law and elements of their components.

3. Determining the legal nature of the rules of law, which contain a combination of the subject and method of legal regulation of a different nature of the legal regime, is the problem of determining not the branch affiliation of the norms and/or the formation of a new branch of law, but the type of legal regulation and features of the complex (mixed) legal regime structural elements of the system of law, the emergence of which is due to the interpenetration of private law and public law principles.

Keywords: system of law, system approach, functional approach, system analysis and methodology of system knowledge of law, methods and principles of legal regulation, mixed legal formations, interpenetration of private and public law, legal institutionalization and optimization of legal regulation, subject and method of legal regulation, type of legal regulation.