Ограничение исполнительского иммунитета единственного жилья при банкротстве. С. 109-114

DOI  10.25799/NI.2022.21.60.021

УДК 347.9 

Кафедра молодого юриста

 Здесь представлены только метаданные статьи

А.Е. Яругина,

магистрант Казанского филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», юрист ООО «АНП Зенит» Россия, Казань annasyarugina@gmail.com

Целью настоящего исследования  является попытка формирования научных знаний относительно норм об исполнительском иммунитете единственного жилья в процедуре банкротства гражданина. В этой связи рассматриваются актуальные проблемы, связанные с закономерностями реализации и толкования норм, регулирующих исполнительский иммунитет единственного жилья. Автором исследуются позиции судов относительно возможности ограничения исполнительского иммунитета в случаях, когда  жилье приобрело статус единственного в результате недобросовестных действий гражданина-должника и когда единственное жилье имеет признаки «роскошного» жилого помещения. Сложилась неоднозначная практика применения норм об исполнительском иммунитете единственного жилья, не выработаны критерии определения «роскошности» жилого помещения. Предлагаются способы решения указанных проблем.

Ключевые слова: единственное жилье должника, исполнительский иммунитет, злоупотребление правом, «роскошное» жилое помещение.

Abridgement of Immunity of the Last Property in Bankruptcy

Yarugina A.E.,

Lawyer, ANP Zenit LLC Candidate for a Master's  Degree at Kazan Branch Russian State University of Justice Russia, Kazan annasyarugina@gmail.com

The purpose of this study is an attempt to form scientific knowledge regarding the rules on the executive immunity of the only housing in the bankruptcy procedure of a citizen. In this regard, topical problems related to the patterns of implementation and interpretation of the rules governing the executive immunity of the only housing are considered. The author examines the positions of the courts regarding the possibility of limiting executive immunity in cases where housing has acquired the status of the only one as a result of dishonest actions of a citizen-debtor and when the only housing has signs of a "luxurious" residential building. There has been an ambiguous practice of applying the norms on the executive immunity of a single dwelling, criteria for determining the "luxury" of a dwelling have not been developed. Methods for solving these problems are proposed.

Keywords: debtor's only housing, executive immunity, abuse of right, "luxury" living quarters.