Опрос лиц с их согласия как способ собирания доказательств защитником по уголовному делу. С. 87-93

DOI  10.25799/NI.2020.69.73.013 УДК 343.13 

Уголовно-процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи 

В.Н. Нарядчиков,

aспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева Россия, Саранск olodimer@mail.ru

В статье на основе исследования действующего уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и правоприменительной практики ставится цель рассмотрения права защитника по уголовному делу опрашивать лиц с их согласия как способ собирания доказательств в буквальном смысле. Отдельное внимание уделяется критическому анализу формируемых по уголовным делам доказательств обвинения, на основе чего делается вывод об отсутствии преимуществ данных доказательств перед сведениями, получаемыми защитником в ходе опроса лиц на предмет их достоверности и допустимости в качестве доказательств по уголовному делу. С учетом этого автор делает вывод об отсутствии существенных преград в системе норм уголовно-процессуального закона в признании собираемых защитником сведений путем опроса лиц в качестве доказательств, однако законодателю необходимо конкретно регламентировать условия производства и фиксации получаемых защитником рассматриваемым способом сведений. 

Ключевые слова: доказательство, защитник, собирание доказательств, опрос лиц с их согласия, иные документы.

Interviewing Individuals with their Consent as a Way to Collect Evidence by the Defense Lawyer in a Criminal Case

Naryadchikov V.N.,

Graduate Student of Dept. of Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Supervision  at  Ogarev the National Research Mordovia State University Russia, Saransk olodimer@mail.ru

In this article, based on a study of the current criminal procedure legislation, scientific literature and law enforcement practice, the goal is to consider the right of a defender in a criminal case to interview individuals with their consent as a way of collecting evidence in the literal sense. Special attention is paid to a critical analysis of the evidence of the prosecution formed in criminal cases, on the basis of which it is concluded that there is no advantage of the evidence in relation to the information obtained by the defense attorney during a survey of people regarding their reliability and admissibility as evidence in a criminal case. With this in mind, it is concluded that there are no significant barriers in the system of norms of the criminal procedure law in recognizing information collected by a defender by interviewing people as evidence, but the legislator needs to specifically regulate the conditions for the production and recording of information received by the defender in the considered way.

Keywords: evidence, defense counsel, collecting evidence, interviewing people with their consent, other documents.