DOI 10.25799/NI.2022.28.66.010
УДК 347.9
Гражданское процессуальное право
Здесь представлены только метаданные статьи
В.И. Гильманова,
аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), помощник судьи Арбитражного суда Московской области Россия, Москва gilmatoria@gmail.com
Целью статьи является определение назначения норм об исключительной компетенции российских судов по спорам с участием «подсанкционных» лиц и особенностей их применения. Анализируя соответствующие положения закона, автор выявляет их ценность и разумность. В результате изучения судебной практики и проведения аналогии с опытом стран общего права автор приходит к выводу, что основанием отнесения таких споров к компетенции российских судов помимо права на обеспечение доступа к правосудию необходимо считать невозможность реализации в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже права на справедливое судебное разбирательство. Наличие данного препятствия не подлежит доказыванию.
Ключевые слова: международный гражданский процесс, компетенция судов, арбитражный процесс, доступ к правосудию, экономические санкции, справедливое судебное разбирательство.
Specific Sofdefiningthe Russian Courts Competence Disputes Involving "Sanctioned" Persons
Gilmanova V.I.,
Postgraduate Student of Dept. of Civil and Administrative Procedure at Kutafin University (MSAL), Assistant Judge of Moscow Region Commercial Court Russia, Moscow gilmatoria@gmail.com
In the article, the author aimed at defining the purpose of the rules on the exclusive Russian courts competence in disputes involving “sanctioned” persons and assessing of their applicationspecific. Analyzing the relevant provisions of the law, the author identifies their value and reasonableness. As a result of judicial practice research and drawing an analogy with the common law states experience, the author concludes that the grounds for referring such disputes to the competence of Russian courts should also include the impossibility of exercising the right to a fair trial in a foreign court or international commercial arbitration. The presence of this obstacle is not subject to proof.
Keywords: courts competence, international civil procedure, international sanctions, foreign court, arbitration, forum non conveniens, fair trial