Статья

Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств. С. 98-101

В статье анализируется особый порядок судебного разбирательства уголовных дел в части регламентации исследования доказательств. Выявляются недостатки действующего регламента, не способствующие единообразию судебной практики

DOI 10.25799/NI.2025.83.62.019

EDN OEQIFK

УДК 343.1 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

 

И.В. Овсянников,

доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России Россия, Рязань ivover@mail.ru 

В статье анализируется особый порядок судебного разбирательства уголовных дел в части регламентации исследования доказательств. Выявляются недостатки действующего регламента, не способствующие единообразию судебной практики. С учетом правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ по рассматриваемым вопросам формулируются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона.

Ключевые слова: судебное разбирательство, особый порядок, судебное следствие, непосредственное исследование доказательств, досудебное соглашение о сотрудничестве, гражданский иск.

 

Special Order of the Litigation: Features of Examination of Evidence

 

Ovsyannikov I.V.,

Doct. in Law, Assoc. Prof., Chief Researcher of Scientific Research of Dept. of Scientific Center at Academy of Federal Penitentiary Service of Russia Russia, Ryazan ivover@mail.ru 

The article analyzes the special procedure for the trial of criminal cases in terms of regulating the examination of evidence. Shortcomings of the current regulations are identified that do not contribute to the uniformity of judicial practice. Taking into account the legal positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the issues under consideration, proposals are formulated to improve the criminal procedure law.

Keywords: trial, special procedure, judicial investigation, direct examination of evidence, pre-trial cooperation agreement, civil claim

 

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Это может вас заинтересовать

Уважаемые коллеги!

Вы можете подписаться на нашу рассылку. Мы рассылаем анонсы номеров журнала «Современное право», информируем о предстоящих и текущих событиях, конференциях и других мероприятиях. Также Вы будете регулярно получать письма с перечнем добавленных на сайт статей, постов в блогах пользователей и комментариях. Периодичность рассылки на данный момент 2-3 письма в месяц.

ПОДПИСАТЬСЯ

Оцените статью
0 человек проголосовало.
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
В статье рассматриваются возникающие в ходе судебного следствия ситуации, когда по мнению сторон или суда необходимо огласить ранее полученное и имеющееся в уголовном деле заключение эксперта либо необходимо получить от эксперта, давшего это заключение, разъяснения по заключению
Добавлено: 01.12.2024
В статье исследуется дискуссионный в теории и судебной практике вопрос о целях допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве
Добавлено: 03.11.2024
Разрешение большинства споров при расторжении брака связано с необходимостью обеспечения интересов ребенка, и при определении судом места жительства ребенка они должны учитываться в первостепенном порядке
Добавлено: 02.08.2024
Целью исследования явилось определение уровня научной разработанности вопросов изучения личности подсудимого в криминалистике, выявление актуальных проблем по данной тематике и предложение путей их решения
Добавлено: 28.12.2023
В статье исследуется законодательная регламентация процессуальных последствий выражения прокурором своего мнения или позиции при осуществлении судом контрольной деятельности в досудебном производстве
Добавлено: 02.07.2023