Статья

Оспаривание сделок индивидуальных предпринимателей, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами. С. 85-91

Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства

DOI  10.25799/NI.2023.54.64.016

УДК 347.9 

Проблемы частного права 

 

 В.П. Быков,

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования  экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке Россия, Москва vp.bykov@igsu.ru

 

О.С. Высоцкая,

кандидат юридических наук, доцент кафедры правового регулирования экономики и финансов  Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья Россия, Москва  os.vysotskya@igsu.ru

 

Е.В. Черникова,

доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой правового регулирования  экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке,  арбитр Арбитражного центра при РСПП Россия, Москва ev.chernikova@igsu.ru

 

И.В. Звездова,

аспирант кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, помощник судьи Арбитражного суда Московского округа Россия, Москва imarkelovav@gmail.com

 

Представленная  вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства. В статье освещаются  вопросы, возникающие при рассмотрении арбитражными судами споров по оспариванию сделок индивидуальных предпринимателей на основании статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).  На основе исследованной арбитражной практики авторы анализируют ошибки, допускаемые при признании недействительными подозрительных сделок, совершаемых индивидуальными предпринимателями.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), индивидуальный предприниматель, должник, финансовый управляющий, недействительные сделки, подозрительные сделки, неравноценное  встречное исполнение обязательств, вред имущественным правам кредиторов, злоупотребление правом, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

 

Challenging Transactions of Individual Entrepreneurs, Entailing Preference for one Creditor over other Creditors

 

Bykov V.P.,

Cand. in Economics, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge Russia, Moscow vp.bykov@igsu.ru

 

Vysotskaya O.S.,

Cand in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economics and Finance at Institute of Public Administration and Management  of  Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Federal Judge Russia, Moscow os.vysotskya@igsu.ru

 

Chernikova E.V.,

Doct. in Law, Cand. in Economics, Prof., Head of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge, Arbitrator of Arbitration Center at  RUIE Russia, Moscow ev.chernikova@igsu.ru

 

Zvezdova I.V.,

Postgraduate Student of Dept. of Organization of Judicial and Law Enforcement Activities at Russian State University of Justice, Assistant Judge of Arbitration Court of Moscow District Russia, Moscow imarkelovav@gmail.com

 

The article presented to the attention of the reader continues the cycle of author's materials on various aspects of legal regulation in the field of arbitration proceedings. The article deals with issues that arise when considering disputes by arbitration courts to challenge transactions of individual entrepreneurs on the basis of Article 61 of the Bankruptcy Law. On the basis of the studied arbitration practice, the authors analyze the mistakes made when invalidating preference transactions made by individual entrepreneurs.

Keywords: insolvency (bankruptcy), individual entrepreneur, debtor, financial manager, invalid transactions, transactions with preference, giving preference to one of the creditors over other creditors.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Распространенное, но не урегулированное законодательством применение арбитражными судами понятия «экономическая целесообразность», способное предрешить результат спора, обусловило актуальность исследования
Добавлено: 01.12.2024
В статье рассматривается институт административного принуждения. Важность категории «административное принуждение» предопределятся ее функциональностью при определении методов принудительного воздействия
Добавлено: 01.12.2024
Цель исследования — рассмотреть проблему соотношения административного и дисциплинарного принуждения на службе в органах внутренних дел, обосновать недопустимость отступления от принципа «non bis in idem» при привлечении сотрудника органов внутренних дел к административной ответственности на общих основаниях.
Добавлено: 01.12.2024
Основным законом страны является конституция. Если она исполняется, то можно говорить о наличии конституционализма в стране, о гарантированности наиболее важных прав и свобод. В ином случае конституция носит фиктивный характер.
Добавлено: 01.12.2024
Представленная вниманию читателей статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства
Добавлено: 03.11.2024