DOI 10.25799/NI.2023.54.64.016
УДК 347.9
Проблемы частного права
В.П. Быков,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке Россия, Москва vp.bykov@igsu.ru
О.С. Высоцкая,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья Россия, Москва os.vysotskya@igsu.ru
Е.В. Черникова,
доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке, арбитр Арбитражного центра при РСПП Россия, Москва ev.chernikova@igsu.ru
И.В. Звездова,
аспирант кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, помощник судьи Арбитражного суда Московского округа Россия, Москва imarkelovav@gmail.com
Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства. В статье освещаются вопросы, возникающие при рассмотрении арбитражными судами споров по оспариванию сделок индивидуальных предпринимателей на основании статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). На основе исследованной арбитражной практики авторы анализируют ошибки, допускаемые при признании недействительными подозрительных сделок, совершаемых индивидуальными предпринимателями.
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), индивидуальный предприниматель, должник, финансовый управляющий, недействительные сделки, подозрительные сделки, неравноценное встречное исполнение обязательств, вред имущественным правам кредиторов, злоупотребление правом, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Challenging Transactions of Individual Entrepreneurs, Entailing Preference for one Creditor over other Creditors
Bykov V.P.,
Cand. in Economics, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge Russia, Moscow vp.bykov@igsu.ru
Vysotskaya O.S.,
Cand in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economics and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Federal Judge Russia, Moscow os.vysotskya@igsu.ru
Chernikova E.V.,
Doct. in Law, Cand. in Economics, Prof., Head of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge, Arbitrator of Arbitration Center at RUIE Russia, Moscow ev.chernikova@igsu.ru
Zvezdova I.V.,
Postgraduate Student of Dept. of Organization of Judicial and Law Enforcement Activities at Russian State University of Justice, Assistant Judge of Arbitration Court of Moscow District Russia, Moscow imarkelovav@gmail.com
The article presented to the attention of the reader continues the cycle of author's materials on various aspects of legal regulation in the field of arbitration proceedings. The article deals with issues that arise when considering disputes by arbitration courts to challenge transactions of individual entrepreneurs on the basis of Article 61 of the Bankruptcy Law. On the basis of the studied arbitration practice, the authors analyze the mistakes made when invalidating preference transactions made by individual entrepreneurs.
Keywords: insolvency (bankruptcy), individual entrepreneur, debtor, financial manager, invalid transactions, transactions with preference, giving preference to one of the creditors over other creditors.