Реклама
Статья

Оспаривание сделок кредитных организаций, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. С. 71-76

Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства.

DOI  10.25799/NI.2022.17.24.013
УДК 347.9

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи



В.П. Быков,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования  экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке Россия, Москва
bykova_gn@mail.ru

Е.В. Черникова,
доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке, арбитр Арбитражного центра при РСПП Россия, Москва ev.chernikova@migsu.ru

И.В. Маркелова,
помощник судьи Арбитражного суда Московского округа Россия, Москва imarkelovav@gmail.com

Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства. В статье анализируются правовые основания недействительности сделок кредитных организаций, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. На основе исследованной арбитражной практики авторы анализируют ошибки, допускаемые судами при признании недействительными сделок с предпочтением, совершенных кредитными организациями.

Ключевые слова: недействительность (банкротство) кредитной организации, банк, должник, недействительные сделки, сделки с предпочтением, кредитор, конкурсный управляющий, обычная хозяйственная деятельность кредитной организации.



Challenging Transactions of Credit Institutions that Entail Giving Preference to one of the Creditors over other Creditors

Bykov V.P.,
Cand. in Economics, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge Russia, Moscow bykova_gn@mail.ru

Chernikova E.V.,
Doct. in Law, Cand. in Economics, Prof., Head of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge, Arbitrator of Arbitration Center at  RUIE Russia, Moscow
ev.chernikova@migsu.ru

Markelova I.V.,
Assistant Judge of Arbitration Court of Moscow District Russia, Moscow imarkelovav@gmail.com

The article presented to the reader's attention continues the series of author's materials on various aspects of legal regulation in the field of arbitration proceedings. The article analyzes the legal grounds for the invalidity of transactions of credit institutions, which entail giving preference to one of the creditors over other creditors. On the basis of the studied arbitration practice, the authors analyze the mistakes made by the courts when invalidating preference transactions made by credit institutions.

Keywords: invalidity (bankruptcy) of a credit organization, bank, debtor, invalid transactions, transactions with preference, creditor, competition manager, normal business activities of the credit institution.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Цель исследования — проблемы налогообложения в рамках процедуры банкротства юридического лица и физического лица. Изучаются правовые тенденции и судебная практика Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ за 2023 и 2024 годы, судебная практика судов нижестоящих инстанций по следующим вопросам: очередность уплаты налога на прибыль, исчисленного с продажи имущества банкрота
Добавлено: 05.07.2024
Целью исследования является совершенствование способов защиты прав граждан в сфере получения потребительских (краткосрочных) займов в микрофинансовых организациях путем привлечения частных детективов и адвокатов.
Добавлено: 09.06.2024
Статья посвящена особенностям применения обеспечительных мер в судопроизводстве по делам о несостоятельности (банкротстве). Судебная практика показывает, что по делам о банкротстве заявлений о применении обеспечительных мер подается меньше, чем по иным арбитражным спорам, но процент удовлетворения таких заявлений намного выше
Добавлено: 26.05.2024
В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией кредиторами механизма субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве как одного из наиболее актуальных способов удовлетворения прав требования, гарантирующих защиту имущественных интересов, в условиях современной рыночной экономики
Добавлено: 26.05.2024
В статье рассматриваются вопросы, возникающие при определении арбитражными судами размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Даются рекомендации по применению на практике последних изменений в законодательстве об установлении размера субсидиарной ответственности.
Добавлено: 26.05.2024