Статья

Повышение эффективности контрольной деятельности суда в досудебной стадии уголовного судопроизводства путем отдельного законодательного регулирования. С. 111-117

В статье рассматривается современный институт судебного контроля в досудебной стадии уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

DOI 10.25799/NI.2023.76.56.020

УДК 343.13

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

 

А.Г. Залужный,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры правового обеспечения национальной безопасности Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства  и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва zaluzhnyy@ranepa.ru

Д.Е. Бреев,

аспирант Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва d.breev@mail.ru

 

В статье рассматривается современный институт судебного контроля в досудебной стадии уголовного судопроизводства в Российской Федерации. С использованием системного и сравнительного методов исследуются виды судебной контрольной деятельности и проблемы эффективной реализации судом властных полномочий, анализируются состояние правового регулирования судебной контрольной деятельности, специфика властных полномочий суда, взаимодействие суда с органами предварительного расследования при реализации контрольной функции в досудебной стадии. Обосновывается необходимость принятия систематизированного нормативного акта, содержащего собственные принципы правового регулирования контрольной деятельности суда в досудебной стадии уголовного процесса в целях снижения организационных затрат судопроизводства и повышения качество и стабильность судебных решений.

Ключевые слова: досудебная стадия уголовного судопроизводства, эффективность судебного контроля, уголовный процесс, судебная власть, принципы уголовного судопроизводства, органы предварительного расследования, предмет и  пределы судебного разбирательства. 

 

Improving the Effectiveness of the Control Activity of the Court in the Pre-Trial Stage of the Criminal Judicial Proceedings by Means of Separate 

 

Zaluzhnyi A.G.,

Doct. in Law, Prof.,  Prof. of Dept. of Legal Support of National Security  at Institute of Law and National Security of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow zaluzhnyy@ranepa.ru

Breev D.E.,

Postgraduate Student at Institute of Law and National Security of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia Moscow d.breev@mail.ru

 

The article examines the modern institution of judicial control in the pre-trial stage of criminal proceedings in Russia. With the use of systematic and comparative methods, the types of judicial control activities and the problems of the effective exercise of power by the court are investigated, the state of legal regulation of judicial control activities, the specifics of the court's powers of authority, its interaction with the bodies of preliminary investigation in the implementation of the control function in the pre–trial stage is analyzed. The necessity of adopting a systematized normative act containing its own principles of legal regulation of the control activity of the court in the pre-trial stage of the criminal process in order to reduce the organizational costs of the proceedings, improve the quality and stability of court decisions is substantiated.

Keywords: pre-trial stage of criminal proceedings, effectiveness of judicial control, criminal procedure, judicial authority, principles of criminal proceedings, preliminary investigation bodies, subject and limits of judicial proceedings.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
2 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Качественные показатели процедуры и результатов проведения следственных действий на всех стадиях уголовного процесса являются совокупностью целеполагания уголовно-процессуального закона, что в конечном итоге отражает риск-ориентированный метод и синергетический эффект при переходных цифровых процессах
Добавлено: 02.08.2024
Защита процессуальных прав участников гражданского и уголовного судопроизводства, имеющих инвалидность, не должна иметь отраслевой дифференциации. Все участники судопроизводства, имеющие физические недостатки (в статье делается акцент относительно слепых и слабовидящих людей), в юриспруденции могут рассматриваться в рамках специального правового статуса
Добавлено: 02.08.2024
Значение документа в электронном виде в следственных действиях приобретает актуальность с учетом повсеместного перехода к цифровым информационным технологиям и возможности внедрения дополнительных, сопутствующих электронному делу, автоматизированных систем
Добавлено: 04.09.2023
Законодательная неопределённость судебной компетенции в вопросах проверки доказательств, предмета и пределов судебного рассмотрения по жалобам на решения о возбуждении уголовного дела на практике приводит к вынесению формальных решений и прекращению судебных производств
Добавлено: 04.06.2023
Статья посвящена особенностям реализации одного из важнейших принципов демократических режимов — принципа разделения властей в отдельных странах.
Добавлено: 12.05.2023