Правовая природа договоров Р2Р-кредитования. С. 66-69

DOI  10.25799/NI.2020.45.36.012

УДК 347.44:347.735

ББК 67.404.2 

Проблемы гражданского права

Здесь представлены только метаданные статьи

Ерохина, М.Г.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета им. И.Канта Россия, Калининград egmarina@rambler.ru

Рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся правовой природы такого вида финансовых услуг, как Р2Р-кредитование, или взаимное кредитование. Предметом исследования является правовая природа договоров взаимного кредитования; анализируются особенности и признаки договора. Рассматривается отечественная практика и технология заключения договоров Р2Р, а также правовая природа заемных и кредитных обязательств. Анализируются признаки договора займа и кредитного договора. Формулируются выводы о возможности отнесения Р2Р-договоров к заемным договорам, имеющим некоторые особенности при заключении и исполнении, как альтернативным способам оказания финансовых услуг, в том числе услуг, связанных с кредитованием; а также о том, что проблема правового регулирования данных отношений должна решаться по мере их развития, исходя из тезиса «практика — критерий истины».

Ключевые слова: финансовые услуги, альтернативное финансирование, договор займа, заемщик, займодавец, кредитный договор, взаимное кредитование, Р2Р-кредитование, защита прав кредитора и должника, электронные площадки, заемные обязательства.

Legal Nature of P2P Lending Agreements

Erokhina M.G.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Civil Law and Procedure at  Kant Baltic Federal University Russia, Kaliningrad egmarina@rambler.ru

Some issues related to the legal nature of such financial services as P2P lending or mutual lending are considered. The subject of the research is the legal nature of mutual credit agreements; the features and characteristics of the agreement are analyzed. The article considers the domestic practice and technology of concluding P2P contracts, as well as the legal nature of debt and credit obligations. The article analyzes the features of a loan agreement and a credit agreement. Conclusions are formulated about the possibility of classifying P2P agreements as loan agreements that have certain features in the conclusion and execution, as alternative ways of providing financial services, including services related to lending; and that the problem of legal regulation of these relations should be solved as they develop, based on the thesis "practice — the criterion of truth".

Keywords: financial services, alternative financing, loan agreement, borrower, lender, loan agreement, mutual lending, P2P lending, protection of the rights of the creditor and the debtor, electronic platforms, loan obligations.