Правовые особенности доступа судебного пристава в помещение и некоторые процедурные аспекты исполнительного производства. С. 87-90

DOI 10.25799/NI.2023.80.90.016

УДК 347.964.1 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи 

С.И. Луценко,

аналитик Института экономических стратегий отделения общественных наук РАН,  член экспертного совета Комитета Государственной Думы по обороне, соавтор документов «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» и «Стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации», автор проекта «Контуры Концепции развития финансового кластера Российской Федерации на долгосрочную перспективу» Россия, Москва scorp_ante@rambler.ru 

Рассматриваются особенности действий судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительного производства в отношении проникновения в помещение лица, не являющегося стороной в исполнительном производстве. На основе анализа судебной практики отмечается незаконность вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о проникновении в помещение (вскрытии помещения) в отсутствии судебного акта в отношении лица, которое не является стороной исполнительного производства. Рассматривается правовой механизм доступа без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, учетом выполнения надлежащей процедуры закона «Об исполнительном производстве». Отмечаются особенности прокурорского надзора за действиями судебного пристава-исполнителя.

Ключевые слова: исполнительное производство, вскрытие помещения, письменное разрешение старшего судебного пристава, служебная записка, прокурорский надзор.

Legal Features of the Bailiff's Access to the Premises and Procedural Aspects of Enforcement Proceedings

Lutsenko S.I.,

Analyst at the Institute of Economic Strategies of Dept. of Social Sciences of the Russian Academy of Sciences, Member of the Expert Council of the Defense Committee of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, Co-author of the Document «National Security Strategy of the Russian Federation»,  Co-author of the Document «Development strategy of the Electric Grid Complex of the Russian Federation», Author of the Project «Contours of the Concept of Development of the Financial Cluster of the Russian Federation for the Long Term» Russia, Moscow scorp_ante@rambler.ru 

The features of the actions of a bailiff in the process of enforcement proceedings regarding the entry into the premises of a person who is not a party to the enforcement proceedings are considered. Based on the analysis of judicial practice, it is noted that it is unlawful for a bailiff to enter a premises (opening a premises) in the absence of a judicial act against a person who is not a party to the enforcement proceedings. The legal mechanism of access without the consent of the debtor to the residential premises occupied by the debtor is considered, taking into account the implementation of the proper procedure of the Law “On Enforcement Proceedings”. The features of prosecutorial supervision over the actions of the bailiff are noted.

Keywords: enforcement proceedings, opening of the premises, written permission of the senior bailiff, memo, prosecutorial supervision.