Практика ЕСПЧ по рассмотрению жалоб, связанных с защитой прав человека в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. С. 133-137

DOI  10.25799/NI.2022.71.88.022
УДК 341.64:341.231.14

Международное и зарубежное право

Здесь представлены только метаданные статьи



М.В. Кривенкова,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры юридических дисциплин Набережночелнинского института Казанского (Приволжского) федерального университета Россия, Набережные Челны MVKrivenkova@kpfu.ru

Фундаментальные права человека и гражданина, закрепленные в международных актах, в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 оказались под угрозой нарушения. Данная статья посвящена анализу практики Европейского суда по правам человека по рассмотрению жалоб на различного рода ограничительные и принудительные действия государств в период пандемии. По результатам исследования формулируется вывод о том, что позиция ЕСПЧ по данному вопросу отражает общую позицию всех стран, входящих в Совет Европы: ограничения прав и свобод индивида являются допустимыми, если сложившаяся ситуация угрожает жизни нации, а сами ограничения обусловлены чрезвычайностью обстоятельств.

Ключевые слова: права человека, ограничительные меры, международно-противоправное деяние, Совет Европы, ЕСПЧ, пандемия, коронавирусная инфекция, вакцинация.

The Practice of the ECHR on Processing of Complaints Related to the Protection of Human Rights in the Context of the COVID-19 Coronavirus Pandemic

Krivenkova M.V.,
Cand. in Law, Assoc. Prof.,  Assoc. Prof. of Dept. of Legal Disciplines at Naberezhnye Chelny Institute of Kazan Federal University Russia, Kazan MVKrivenkova@kpfu.ru

The fundamental human rights enshrined in international acts, during the pandemic of the new coronavirus infection COVID-19, were threatened by their violation. This article is devoted to the analysis of the practice of the European Court of Human Rights on the consideration of complaints about various kinds of restrictive and coercive actions of States during the pandemic. According to the results of the study, the conclusion is formulated that the position of the ECHR on this issue reflects the common position of all member-states of the Council of Europe - restrictions of the rights and freedoms of an individual are permissible if the current situation threatens the life of the nation, and the restrictions themselves are due to extraordinary circumstances.

Keywords: human rights, restrictive measures, internationally wrongful act, Council of Europe, ECHR, pandemic, coronavirus infection, vaccination.