Предмет доказывания при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)

УДК 343.57:351.761.3:004

Страницы в журнале: 126-134 

С.И. Земцова,

преподаватель кафедры криминалистики Сибирского юридического института ФСКН России, подполковник полиции Россия, Красноярск Zemsvetlana@mail.ru

На основе анализа судебно-следственной практики исследуются отдельные элементы предмета доказывания по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемым с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). При этом наиболее детально анализируется способ совершения данной категории преступлений. Отмечается, что его специфика заключается в использовании указанных сетей для рекламы наркотиков (посредством создания специализированной страницы, группы в социальных сетях, а также интернет-магазина курительных смесей); общения с потенциальным покупателем; получения сведений об оплате; информирования о месте нахождения закладки.

Ключевые слова: наркотические средства, сбыт, информационно-телекоммуникационная сеть, закладка,  курительная смесь.

Анализ развития наркоситуации в Российской Федерации и результатов правоохранительной деятельности в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков показывает, что стремительно развивающаяся внешняя наркоэкспансия и высокий уровень наркотизации общества продолжают представлять прямую угрозу национальной безопасности страны. По данным мониторинга наркоситуации в Российской Федерации, количество лиц, регулярно и эпизодически потребляющих наркотики, оценивается в 8 млн человек (порядка 5,6% населения), в том числе около 3 млн — активные наркопотребители (2% населения) [6].

Существенно способствует наркотизации населения и появление новых способов сбыта. К одному из них относится сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть Интернет). Количество преступлений, совершенных данным способом, за последние годы увеличилось в сотни раз.

Законодатель был вынужден отреагировать на данную ситуацию, и 01.03.2012  Федеральным законом № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ «Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» была дополнена квалифицирующим признаком «с использованием средств массовой информации1, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». С этого времени прошло три года, однако до настоящего времени не сформирована единая правоприменительная практика, отсутствуют соответствующие разъяснения Верховного Суда РФ, а исследователями в области уголовного права и криминалистики опубликованы лишь единичные работы [2; 4; 8; 13], посвященные данному вопросу. Этот пробел негативно сказывается как на образовательной деятельности, связанной с преподаванием методики расследования данной категории преступлений, так и на практической работе сотрудников правоохранительных органов. Не претендуя на его разрешение в полном объеме, на основе анализа судебно-следственной практики и научно-правовых источников попытаемся наполнить содержанием отдельные элементы предмета доказывания по данной категории преступлений.

Напомним, что к предмету доказывания традиционно относят событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Именно предмет доказывания задает цели расследования по конкретному преступлению, и установление всех его элементов позволяет принимать законные и обоснованные процессуальные решения. Таким образом, значимость установления каждого из перечисленных элементов при расследовании сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемого с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), сложно переоценить.

Пункт 1 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ предполагает установление такого элемента предмета доказывания, как событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако прежде чем перейти к этому вопросу, логично рассмотреть предмет преступного посягательства по данной категории преступлений. Законодатель в числе самостоятельного элемента его не упоминает, возможно, отнеся его к «другим обстоятельствам совершения преступления».

Традиционно под предметом преступного посягательства понимаются доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления (элементы) внешнего мира, в том числе вещи, путем воздействия на которые причиняется или может быть причинен вред объекту посягательства [12]. К предмету преступного посягательства по рассматриваемой категории преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) возможно отнести наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. В частности, достаточно часто объектами сбыта с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выступают растительные наркотические средства (гашиш, марихуана), полусинтетические (героин) и синтетические (JVH-018, метилендиоксипировалерон, мефедрон, N-метиэфедрон, PVP, UR-144), а также новые психоактивные вещества, включенные в текущую редакцию Перечня наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации [9]. При этом следует отметить, что доля синтетических наркотиков и их аналогов в последние годы существенно увеличилась1. Из психотропных веществ наибольшее распространение получил амфетамин и его производные, а также катинон.

Способ совершения преступления выражает функциональную сторону преступной деятельности; позволяет установить не только то, каким путем подготавливалось, совершалось и скрывалось преступление, но и о то, какие «действия преступника отразились в окружающей среде, т. е. какие следы, “отпечатки” действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по ним восстанавливать механизм преступления» [1, с. 688—689].

Отражение специфики способа совершения преступления по рассматриваемой категории дел в свою очередь практически невозможно без уяснения того, что же вообще понимается под сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций2. Упоминание в данном постановлении «иных способов», полагаем, является обоснованным и принципиально значимым, поскольку перечисление всех традиционных способов являлось бы излишним, а возникновение новых можно было предполагать. Используемый в последние годы и получивший широкое распространение способ сбыта с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) считаем возможным отнести к «иным способам» сбыта.

Не менее значимым для уяснения рассматриваемого способа сбыта является ответ на вопрос о том, что понимается под электронными или информационно-телекоммуникационными сетями (включая сеть Интернет). Ответ на него, впрочем, как и на предыдущий, содержится в нормативных правовых актах: в п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в п. 2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575. В частности, в данных нормативных правовых актах указывается, что информационно-телекоммуникационная сеть — это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Кроме того, в указанных правилах содержится определение телематического электронного сообщения, под которым понимается одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом.

Другими словами, электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

Именно в использовании указанных сетей и проявляется специфика данного способа.

В связи с тем, что преобладающее количество преступлений совершается организованными преступными формами, участники которых состоят в определенной иерархии, рассмотрение способа совершения данной категории преступлений практически невозможно без уяснения функциональной роли каждого звена. В частности, в организованных формах по данной категории преступлений возможно выделить криминального лидера и рядовых членов.

Криминальный лидер, как правило, не имеет никакого контакта ни с наркотическими средствами, ни со многими участниками группы, выполняя лишь функции координатора, поэтому доказывание его причастности к совершению преступлений не всегда представляется возможным.

К функциям криминального лидера возможно отнести осуществление общего руководства созданной им организованной группой и координацию ее действий, определение порядка и правил поведения, установление методов конспирации, способов связи с целью сокрытия совершаемых ими преступлений от правоохранительных органов; выработку способов  привлечения большего числа покупателей; поиск поставщиков наркотических средств и т. д.

Так, например по одному из уголовных дел лицо, личность которого в процессе расследования установлена не была, используя созданные им в сети Интернет личный сайт и страницу в социальной сети «Вконтакте» в качестве завуалированной рекламы якобы «легальных наркотиков» для популяризации синтетических наркотических средств и поиска участников преступного сообщества, соблюдая конспирацию для сохранения в тайне своей личности, привлек к участию в сообществе иных лиц, разработал принципы действия, структуру преступного сообщества (преступной организации), составил план и схемы действия организованных групп, распределил роли между членами сообщества, установил единую стоимость реализуемого наркотического средства, организовывал каналы поставки крупных партий наркотических средств для сохранения монопольного положения на наркорынке; давал указания на организацию сбыта других уже известных потребителям видов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ [10].

К рядовым членам группы возможно отнести:

— диспетчера, который отвечает за получение «заказов» от потребителей наркотических средств и их отправку закладчикам; контролирует поступление оплаты от потребителей наркотиков; получает адреса закладки наркотиков от закладчиков и отправляет их (данные адреса) наркопотребителям;

— закладчика, который по указанию диспетчера закладывает наркотическое средство в определенное место, адрес которого, а иногда и фотографию места закладки присылает диспетчеру;

— курьера, осуществляющего расфасовку наркотических средств и  периодически пополняющего их количество у «закладчиков»;

— кассира, который снимает денежные средства, полученные через платежные терминалы, с банковских счетов и распределяет их между определенными членами группы либо передает организатору данной группы.

Достаточно часто функции нескольких участников выполняет одно лицо.

Анализ судебно-следственной практики свидетельствует о том, что электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) перечисленными участниками при сбыте могут быть использованы, прежде всего, для рекламы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов посредством размещения специализированной страницы или группы в уже известных социальных сетях либо создания в сети Интернет web-сайта (или так называемого интернет-магазина курительных смесей).

Так, например, по уголовному делу № 1153-50/54, расследованному СС УФСКН России по Оренбургской области и направленному прокурору в октябре 2012 года, было установлено, что Б., являясь организатором и руководителем организованной группы, сначала самостоятельно, а затем при помощи З., не осведомленного о его преступных намерениях, создал и обслуживал в сети Интернет так называемый интернет-магазин курительных смесей для поиска покупателей и осуществления наркозависимыми лицами заказов наркотических средств и их аналогов под видом легальных благовоний (так называемых аромамиксов). Создавая и поддерживая в сети Интернет данный web-сайт, Б. преследовал цель расширения количества потребителей наркотических средств и их аналогов за счет неограниченного круга лиц, проживающих на всей территории Российской Федерации и пользующихся сетью Интернет. Б., как сам лично, так и с помощью З., размещал на данном web-сайте информацию о сбываемых курительных смесях, содержащих наркотические средства и их аналоги, указывая ложную информацию о том, что они являются легальными, не запрещенными в гражданском обороте; создавал и администрировал на данном web-сайте форум для общения пользователей с целью поддержания и повышения интереса к сбываемым веществам.

Кроме этого, электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) могут быть использованы для контактирования с потенциальным покупателем, получения сведений об оплате и информирования о месте нахождения закладки.

В частности, в рассмотренных нами ситуациях (создание специализированной страницы, группы в социальных сетях либо интернет-магазина курительных смесей) данные цели, как правило, реализуются посредством переписки или звонков через такие программы, как, например, Skype, IСQ.

Так, гражданин Т., имея умысел на незаконный сбыт наркотиков, для воплощения своего преступного намерения на территории г. Архангельска в один из дней февраля 2012 года объединился с гражданином М. с целью совершения преступлений, а именно незаконного приобретение через сеть Интернет, хранения в целях сбыта, а также незаконного сбыта наркотика на территории г. Архангельска и Архангельской области бесконтактным способом с использованием сети Интернет. Для осуществления задуманного Т. создал на одном из сайтов страницу, на которой разместил объявление о продаже наркотического средства, зарегистрировался в  программах Skype и ICQ и зарегистрировал банковскую карту на подставное лицо О. для последующего перечисления на нее денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотического средства.

В дальнейшем посредством программ Skype и ICQ вышеуказанные лица (Т. и М.) получали заказы от потребителей наркотических средств, вели с ними переписку, в которой сообщали реквизиты банковской карты, после чего отслеживали поступление электронных платежей, и таким же путем в ходе переписки уведомляли о месте закладки наркотического средства и высылали фотографию точного места закладки1.

Вместе с тем встречаются ситуации размещения рекламы на фасадах зданий в виде номера телефона с зашифрованным наименованием распространяемого наркотика2. В этом случае контактирование, получение сведений об оплате, информирование о месте нахождения закладки осуществляется посредством СМС-сообщений. Плата за продаваемые наркотические средства перечисляется на электронный кошелек. При этом номер электронного кошелька, как правило, идентичен номеру сотового телефона, по которому диспетчер общается с покупателем. Достаточно часто покупатель после перечисления денег отправляет СМС-сообщение, подтверждающее данный факт (например, «деньги отправлены»). С этого же номера ему поступает ответное сообщение с текстом о месте расположения закладки (например, «квартал 11, дом 1, подъезд 2, от подъезда слева первый подоконник»).

Способствуют установлению способа совершения преступления сведения, полученные при производстве экспертиз, — компьютерно-технической, компьютерно-сетевой, аппаратно-компьютерной [11].

Не менее значимым является установление места совершения преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), под которым следует понимать пространство, где были совершены общественно опасные действия.

Местом преступления могут выступать места совершения преступных действий любым из участников организованной преступной группы. В зависимости от выполняемых функций будут различаться и объекты, подлежащие детальному исследованию и изъятию в ходе следственного действия (осмотра места происшествия, обыска). Вместе с тем в связи со спецификой совершения преступления в любом случае необходимо обращать особое внимание на обнаружение:

а) наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; материала для их упаковки (пачек из под сигарет, фольгированной бумаги, отрезков полиэтилена, ниток), весов и т. д.;

б) компьютеров и периферийного оборудования, ноутбуков, нетбуков, модемов, планшетов, сотовых телефонов, а также носителей компьютерной информации (оптических дисков, съемных винчестеров, компакт-дисков, флеш-карт и т. п.);

в) банковских карт;

г) кассовых чеков о перечислении денежных средств на электронные кошельки;

д) листов с записями адресов закладок, сумм денежных средств и т. д.

Перечисленные объекты могут быть обнаружены как по месту жительства и работы участников преступной группы, так и в их автомобилях. Они должны быть детально осмотрены и описаны в протоколе1, а также должны быть предприняты меры к обнаружению следов, подтверждающих пространственно-временную связь участников преступной группы как с местом происшествия в частности, так и с преступлением в целом.

Детально исследуются и места расположения закладок, тайников. Анализ судебно-следственной практики свидетельствует о том, что к указанным местам возможно отнести подъезды жилых домов (закладки оставляют за батареями отопления, почтовыми ящиками, в щитах электропроводки), постройки хозяйственно-бытового назначения (сараи, гаражи), растительность во дворах (около деревьев, кустарников).

Так, например, в результате осмотра места происшествия в г. Волжском Волгоградской области в четвертом подъезде дома по ул. Машиностроителей за проводами, находящимися между первым и вторым этажом, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого оттенка2.

В некоторых случаях закладки делают под железнодорожными мостами, возле знаков дорожного движения, около километровых указателей  автодороги [5, с. 156—165].

Так, по одному из уголовных дел, рассмотренных ВС РФ, было установлено, что Сунистова В.Я. по указанию Савельева А.Ю. приобретала партии героина, организовывала их доставку и закладку в тайники вдоль автомобильных дорог возле километровых указателей и докладывала последнему о месте нахождения тайников [7].

Важным является и установление времени совершения преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами [12]. В ходе расследования должно быть установлено время возникновения умысла, время совершения преступления, время окончания преступных действий.

Время возникновения умысла, как правило, устанавливается из показаний подозреваемых (обвиняемых), а также иных лиц. Время совершения преступных действий устанавливается на основании сведений, полученных при производстве экспертиз: компьютерно-технической, компьютерно-сетевой, аппаратно-компьютерной и фоноскопической; следственных действий: осмотра места происшествия, обыска, получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также оперативно-розыскных мероприятий — прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи, проверочной закупки и т. д.1

При этом следует отметить, что если определение времени возникновения умысла и времени совершения преступных действий, как правило, не представляет сложности, то установить время окончания преступных действий, при совершении сбыта бесконтактным способом, связанными с изъятием закладки наркоприобретателем из тайника, не так просто. Связано это с тем, что закладка может пропасть, прийти в непригодность в силу не зависящих от закладчика причин, и таким образом сбыт не будет доведен до конца. Следовательно, неразумно расценивать действия наркопродавца по осуществлению закладки как сбыт. Правильным представляется квалифицировать такие действия как покушение на сбыт.

Действия, связанные со сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), предполагают прямой умысел, который состоит в том, что лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает совершить указанные действия.

Мотив по такой категории преступлений, как правило, корыстный, цель — получение материальной выгоды посредством сбыта наркотиков с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

О цели сбыта наркотиков может свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с приобретателями, так и другие обстоятельства дела: приобретение, хранение указанных средств или веществ лицом, их не употребляющим; значительное количество, удобная для сбыта расфасовка наркотика; неоднократные операции с наркотиками; устойчивые связи с более «мелкими» распространителями; источники доходов виновного и иные обстоятельства, которые всегда должны быть оценены в их совокупности.

Так, например, по одному из уголовных дел, рассмотренных ВС РФ [3], доводы Сажиной о том, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство она хранила с целью личного потребления, были признаны несостоятельными. Суд, оценив совокупность собранных по делу доказательств, пришел к выводу о доказанности вины Сажиной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети Интернет. В частности, были приняты во внимание изъятые у Сажиной в значительном и крупном размерах наркотические средства, расфасованные не только в большое количество пакетов, пакетиков, но и в большое количество пачек из-под сигарет; отсутствие признаков наркотической зависимости, жалоб на абстинентный синдром. Кроме того, были учтены сведения, полученные из заключения эксперта, о том, что на принадлежащем Сажиной ноутбуке имелись признаки работы в сети Интернет, и содержание ряда файлов соотносилось с обстоятельствами уголовного дела, имелась архивная переписка посредством сети Интернет, содержащая информацию о распространении наркотических средств. Выводы эксперта согласовывались с показаниями оперативных сотрудников о выявленной схеме распространения Сажиной наркотических средств, а также с показаниями свидетеля Р. о том, что источником заработка Сажиной являлась работа на имеющемся у нее компьютере — ноутбуке, которая приносила ей достаточный материальный доход в отсутствие официального места работы.

К числу обстоятельств, характеризующих личность виновного (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), прежде всего, относится достижение им к моменту совершения деяния возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность (по рассматриваемой категории преступлений — 16 лет). Обычно доказывание возраста осуществляется путем приобщения к делу соответствующих документов. Если же такие документы отсутствуют или вызывают сомнение, должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК РФ). Кроме того, должно быть установлено, страдает ли лицо наркоманией, состоит (состояло) ли на учете у нарколога и психиатра, имелся ли преступный опыт (было ли лицо ранее судимо либо привлекалось к уголовной ответственности), каким образом характеризуется (по месту работы, учебы, проживания) и т. д. В связи со спецификой способа совершения преступления важным является установление уровня владения компьютерной техникой и компьютерными программами.

Закон обязывает по каждому уголовному делу выяснять последствия деяния, устанавливать характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Характер этого вреда может быть различным (имущественным, моральным, физическим). По рассматриваемой категории преступлений он заключается в причинении вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Иные элементы предмета доказывания (обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания) обусловлены соответствующими нормами уголовного закона и нами детально рассматриваться не будут, так как их содержание не имеет специфики для данной категории преступлений.

Подводя итог, отметим следующее:

1. Однозначное понимание сущности каждого из элементов предмета доказывания при расследовании уголовных дел по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, является обязательным условием качественного осуществления предварительного расследования.

2. В связи с установлением законодателем нового квалифицирующего признака «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» содержание рассмотренных элементов предмета доказывания требует дальнейшего теоретического осмысления и последующего внедрения его результатов в деятельность органов наркоконтроля в частности и правоохранительных органов в целом.

Cписок литературы

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.

2. Агафонов В.В., Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные с использованием Интернет и электронных средств связи: учеб. пособие. М., 2011.

3. Апелляционное определение ВС РФ от 17.10.2013 по делу № 50-АПУ13-26 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Багмет А.М., Скобелкин С.Ю. Актуальные вопросы применения криминалистической техники для получения информации, содержащейся в мобильных электронных устройствах // Вестник криминалистики. 2012. Вып. 4 (48).

5. Земцова С.И. Некоторые вопросы технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, передача которых происходит бесконтактным способом // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2014. № 1 (14). С. 156—165.

6. Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков в 1 квартале 2014 г. URL: http: //www.fskn.ru (дата обращения: 24.03.2015).

7. Кассационное определение ВС РФ от 21.06.2012 по делу № 48-О12-44 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Контемирова Ю.В. К вопросу о выявлении и раскрытии незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемого через терминалы экспресс оплаты, совершаемого организованными преступными группами // Актуальные проблемы выявления и предупреждения незаконного оборота и потребления наркотических средств: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. (Уфа, 23—24 июня 2011 года) / под общ. ред. З.З. Абубакирова. Уфа, 2011.

9. Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 27.02.2015) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10. Приговор Забайкальского краевого суда № 2-30/2013 от 09.04.2013. URL: http://sudact.ru/ arbitral/doc/eG50hBG3w7W/ (дата обращения: 24.03.2015).

11. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М., 2013.

13. Финк Д.А., Шебалин А.В. Расследование незаконного сбыта курительных смесей: учеб. пособие. Барнаул, 2012.