DOI  10.25799/NI.2023.84.67.021

УДК 343.3

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

В.Г. Громов,

профессор кафедры уголовного, экологического права и криминологии Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, доктор юридических наук, профессор Россия, Саратов gromov_vg@mail.ru

Д.К. Аксенова,

аспирант кафедры прокурорского надзора и криминологии Саратовской государственной юридической академии Россия, Саратов sdilyara29@gmail.com

В статье анализируется принятый в 2023 году Федеральный закон «О пробации в Российской Федерации». Авторы подчеркивают проблемные моменты закона, среди которых нечеткость определения сущности и значения пробации;  невозможность определения характера мер, применяемых в отношении осужденного; смешение понятий «пробация» и «условное осуждение»;  отсутствие мер  урегулирования конфликтов в исправительных учреждениях.  Выражается мнение, что употребляемое в законе выражение «тяжелая жизненная ситуация» носит оценочный характер и создает почву для широкого толкования, порождая дискриминацию среди нуждающихся в помощи для ресоциализации осужденных. Отмечается роль медиации как средства урегулирования конфликтов в среде осужденных и инструмента оказания помощи субъектам пробации. Но основной вопрос, не раскрытый в законе, состоит в том, кто организует пробацию,  кто ею руководит и кто будет отвечать за ее результаты?

Ключевые слова: пробация, условное осуждение, медиация, осужденные, исправительные учреждения.

Probation in the Russian Federation

Gromov V.G.,

Prof. of Dept. of Criminal, Environmental Law and Criminology at  Saratov National Research State University named after N.G. Chernyshevsky, Doct. in Law, Prof. Russia, Saratov gromov_vg@mail.ru

Aksenova D.K.,

Gratuate Student of Dept. of Prosecutorial Supervision and Criminology at  Saratov State Law Academy Russia, Saratov sdilyara29@gmail.com

The article analyzes the Federal Law “On Probation in the Russian Federation” adopted in 2023. The authors emphasize the problematic aspects of the law, including the vague definition of the essence and meaning of probation; the impossibility of determining the nature of the measures applied to the convict; confusion between the concepts of "probation" and "probation"; lack of conflict resolution measures in correctional institutions. The opinion is expressed that the expression “difficult life situation” used in the law is evaluative in nature and creates the basis for a broad interpretation, giving rise to discrimination among convicts who need help for resocialization. The role of mediation is noted as a means of resolving conflicts among convicts and a tool for assisting probation subjects. But the main question, not disclosed in the law, is who organizes the probation, who manages it and who will be responsible for its results?

Keywords: probation, probation, mediation, convicts, correctional institutions.