Проблемные аспекты оценки заключений эксперта. С. 83-86

DOI 10.25799/NI.2022.93.25.015
УДК 343.98

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи



Е.В. Токарева,
кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Россия, Москва Ele12327@yandex.ru

В статье рассматриваются проблемные вопросы оценки заключения эксперта  следствием и судом при производстве по уголовным, гражданским и арбитражным делам. Оценка заключения эксперта по своей природе является завершающим этапом в формировании этого особого вида доказательства по делу. При всем многообразии критериев оценки экспертного заключения  наибольшие сложности возникают не только с  проверкой его обоснованности и всесторонности, но и с пониманием и однозначным толкованием сделанных экспертом выводов, особенно в ситуациях, когда выводы носят вероятный или альтернативный характер.  Обстоятельством, усложняющим оценку заключения эксперта, являются и вариационные подходы экспертов различных специальностей к пониманию природы сделанных ими выводов. Анализ таких подходов позволяет автору предложить возможные решения данной проблемы.  

Ключевые слова: заключение эксперта, оценка доказательства, выводы эксперта, судебная экспертиза.

Problematic Aspects of Evaluation of Expert Opinions

Tokareva E.V.,
Cand. in Law, Deputy Head of Dept. of Forensic Activity of Educational and Scientific Complex of Forensic Examination at Kikot Moscow University of Ministry of Internal Affairs of Russia Russia, Moscow Ele12327@yandex.ru

The article deals with problematic issues of evaluation of the expert's opinion by the investigation, by the court in criminal, civil and arbitration proceedings. Evaluation of the expert's opinion by its nature is the final stage in the formation of such a special type of evidence in the case. With all the variety of criteria for evaluating an expert opinion, the greatest difficulties arise not only with checking its validity and comprehensiveness, but even with understanding and unambiguous interpretation of the conclusions given by the expert: especially in situations where the conclusions are likely or alternative. The circumstance complicating the assessment is the variational approaches of experts of various specialties to understanding the nature of the conclusions they have made. Moreover, the article suggests possible solutions to this problem.

Keywords: expert opinion, evaluation of evidence, expert conclusions, forensic examination.