Проблемы квалификации незаконного завладения банковской картой. С. 101-107

DOI  10.25799/NI.2023.56.89.019

УДК 343.71:343.74 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи 

В.Н. Винокуров,

кандидат юридических наук, доцент, Сибирский федеральный университет Россия, Красноярск VinokurSiblaw@mail.ru 

Н.А. Рябинин,

кандидат юридических наук, доцент, Сибирский юридический институт МВД России Россия, Красноярск rna0303@yandex.ru 

В статье рассматриваются вопросы квалификации завладения только банковской картой, завладение банковской картой наряду с имуществом, а также последующих действий по обналичиванию и (или) переводу денежных средств  с использованием банковской карты. Обосновывается положение, что банковская карта не может рассматриваться как предмет хищения, а является своеобразным «ключом» для получения доступа к денежным средствам. Предметом хищения выступают безналичные денежные средства, поэтому завладение только банковской картой с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не может быть квалифицированно как грабеж с применением насилия. В то же время завладение банковской картой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой его применения  вследствие особенностей описания объективной стороны разбоя следует квалифицировать только по ст. 162 Уголовного кодекса РФ.  При квалификации завладения банковской картой наряду с имуществом последующее обналичивание денежных средств следует рассматривать как одно продолжаемое хищение. В этом случае речь идет не о возникновении умысла на совершение нового преступления, а о конкретизации умысла.

Ключевые слова: предмет хищения, продолжаемое хищение, совокупность преступлений, завладение банковской картой.

Qualification of Illegal Bank Card Seizure

Vinokurov V.N.,

Cand. in Law, Assoc. Prof., Siberian Federal University Russia, Krasnoyarsk VinokurSiblaw@mail.ru 

Ryabinin N.A.,

Cand. in Law, Assoc. Prof., Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia Russia, Krasnoyarsk rna0303@yandex.ru 

The article considers the issues of qualification of taking possession only of a bank card, taking possession of a bank card along with property, subsequent actions to cash out and (or) transfer funds, using a bank card. The provision is justified that a bank card cannot be considered as an object of theft, at the same time, the seizure of a bank card with the use of violence dangerous to life or health or the threat of its use due to the peculiarities of describing the objective side of robbery should be qualified only under Article 162 of the Criminal Code of the Russian Federation. When qualifying a bank card along with the property, the subsequent cashing of funds should be considered as one about.

Keywords: subject of theft, continued embezzlement, the totality of the crimes, taking possession of a credit card.