Проблемы осуществления защиты по насильственным преступлениям в суде присяжных. С. 57-64

QOIFUT

УДК 343.1 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи 

Н.Е. Борохова,

доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный университет правосудия, Уральский филиал (г. Челябинск), кандидат юридических наук, доцент Россия, Челябинск borohovan@mail.ru

В статье поднимаются дискуссионные вопросы судебной практики при рассмотрении уголовных дел о насильственных преступлениях в суде присяжных. Производство по данной категории уголовных дел регулируется не только уголовно-процессуальным законодательством, постановлением Пленума Верховного Суда РФ, но и сформировавшимися традициями судебной практики. Отсутствие законодательного регулирования отдельных аспектов производства в суде присяжных порождает правовую неопределенность. Многие вопросы разрешаются по усмотрению председательствующего, что вызывает значительные сложности при осуществлении защиты.

Цель работы — рассмотреть некоторые проблемы производства в суде присяжных и предложить пути их решения. Методы исследования: технико-юридический, формально-логический, аналитический.

Автор предлагает разрешить исследовать при присяжных сведения о личности участников процесса (подсудимом, потерпевшем, свидетеле), в случае если противоположная сторона сама сделает эти сведения относимыми, предоставив присяжным заседателям, умышленно или по неосторожности, компрометирующую информацию на своего процессуального противника. В целях формирования единообразного подхода требуется закрепить в УПК РФ условия исследования шокирующих доказательств в суде присяжных. Предлагается предоставить сторонам больше свободы в формулировании своих доводов, разрешив, в некоторых случаях, употреблять термины, формально являющиеся юридическими, но в то же время общеизвестными и понятными присяжным. Вмешательство председательствующего должно допускаться только в случае явного злоупотребления сторонами профессиональной лексикой.

Ключевые слова: суд присяжных, сведения о личности участников процесса, шокирующие доказательства, полномочия защитника, насильственные преступления.

Problems of the Defense of Violent Crimes in Jury Trials

Borokhova, N.E.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Criminal Law Disciplines, Russian State University of Justice (Ural Branch, Chelyabinsk) Russia, Chelyabinsk borohovan@mail.ru

The article raises controversial issues of judicial practice when considering criminal cases of violent crimes in jury trials. Proceedings in this category of criminal cases are regulated not only by criminal procedural legislation, the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, but also by established traditions of judicial practice. The lack of legislative regulation of certain aspects of proceedings in a jury trial gives rise to legal uncertainty. Many issues are resolved at the discretion of the presiding officer, which causes significant difficulties in the implementation of the defense.

 The purpose of the work is to consider some problematic issues of proceedings in a jury trial and propose ways to solve them. Research methods: technical-legal, formal-logical, analytical.

 The author proposes to allow the jury to examine information about the identity of the participants in the process (defendant, victim, witness), if the opposite party itself makes this information relevant by providing the jurors, intentionally or through negligence, with compromising information on their procedural opponent. In order to form a uniform approach, it is necessary to establish in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation the conditions for studying “shocking evidence” in a jury trial. It is proposed to provide the parties with more freedom in formulating their arguments, allowing, in some cases, to use terms that are formally legal, but at the same time, generally known and understandable to the jury. The intervention of the presiding officer should be allowed only in case of obvious abuse of professional language by the parties.

Keywords: jury trial, information about the identity of the participants in the process, shocking evidence, powers of the defense attorney, violent crimes.