DOI 10.25799/NI.2020.80.50.006
УДК 347.77:004
Информационное право
Здесь представлены только метаданные статьи.
О.В. Громада,
аспирант кафедры гражданского права РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина Россия, Москва 89263915311@mail.ru
В статье рассматриваются преимущества и недостатки существующих на сегодняшний день социальных сетей, технологии блокчейн. Освещаются проблемы, возникающие в связи с анонимностью и публичностью в интернете. Разграничиваются такие понятия, как блокчейн и даркнет. Рассматриваются возможные пути разрешения существующих угроз даркнета. В эпоху развития цифровых технологий все большее число гражданско-правовых отношений связывается с различными аспектами бизнеса в интернет-среде. Одной из проблем такого рода сделок стала возможность анонимизации и различных видов мошенничества, в том числе с использованием технологии блокчейн. В современном мире технология блокчейн имеет значительные перспективы, поскольку позволяет осуществлять децентрализованную работу со значительными объемами данных. Это, во-первых, позволяет легко обходить запреты отдельных компьютеров или кластеров на работу с массивами информации, а, во-вторых, абсолютно достоверно определить правильные последовательности информационных блоков, что исключает возможность подделки и внедрения ложной информации. Одновременно возникает сложность правового регулирования подобных технологий, поскольку работа с разнесенными массивами информации возможна лишь в уведомительном порядке; запретить подобную технологию крайне сложно в силу сетевого устройства передающих источников.
Ключевые слова: блокчейн, социальные сети, анонимность, даркнет, сетевой кластер, компьютерные технологии, виртуальная валюта, преступность в интернете.
Материалы научного форума «Право. Безопасность. Цифровая среда», проведенного кафедрой «Гражданско-правовое обеспечение национальной безопасности» Института комплексной безопасности и специального приборостроения МИРЭА — Российский технологический университет (27.01.2020—25.02.2020).
Problems of Legal Regulation of Blockchain Technology in Social Networks
Olga V. Gromada,
Graduate Student of Dept. of Civil Law at Gubkin Russian State University of Oil and Gas Russia Moscow 89263915311@mail.ru
The article is devoted to the study of public relations that develop according to the approach of legal regulation and criminological justification of the actual application of capital punishment. In terms of actions in the Russian Federation of the moratorium on the death penalty, a gradual reduction in the number of States legally recognize the death penalty, refusing its real applications are constantly emerging socio - political debate based on the requirements of restoring social justice and criminological evidence of the effectiveness of the death penalty. The main goal of the work is a comprehensive study of the possibility of returning to the actual use of the death penalty, social and legal justification of this possibility through the analysis of scientific arguments. Part of the study is devoted to the possible legitimization and legalization of the abolition of the moratorium on the use of the death penalty. The main conclusions of the study are the inadmissibility of radicalization of the current legislation and society in the application of the death penalty, the need to find a constitutional balance of social interests on this issue, the fundamental possibility of a legal effective fight against crime without the use of capital punishment, and the extreme doubt of the effective effectiveness of the death penalty, its criminological correlation with crime.
Keywords: right to life, death penalty, state coercion, criminal punishment, administrative coercion measures, crime prevention, goals of punishment, death penalty in foreign countries.
Materials of the scientific forum “Law. Safety. Digital Environment ”held by the Department of Civil Law Support of National Security of the Institute for Integrated Security and Special Instrument Engineering MIREA - Russian Technological University (01.27.2020—02.25.2020).